Ухвала суду № 136175695, 16.04.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1470/18

Провадження № 6/355/48/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі №2/355/778/18, виданого 21 грудня 2018 року Баришівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонвступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Крім цього, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просив також видати дублікат виконавчого листа №2/355/778/18, виданого 21 грудня 2018 року Баришівським районним судом Київської області.

Представник заявника Гомера В.В. заявлені вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

Представники АТ КБ «Приватбанк» та Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), а також ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатавиконавчого листа були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 08 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість у розмірі 14 661 гривень 88 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 625 гривень 31 копійок (а.с. 53-54).

Оригінал виконавчого листа №2/355/778/18, був направлений АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку, що підтверджується супровідним листом (а.с.64).

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11 (провадження №61-34св21) сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року №3-рп/2010 у справі №1-7/2010 необґрунтована відмова у видачі дублікату виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що 22 серпня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» уклав з ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким АТ КБ «ПриватБанк» відступив ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №2/355/778/18 виданому 21 грудня 2018 року Баришівським районним судом Київської області.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Встановлено, що постановою державного виконавця Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 24 червня 2019 року виконавчий лист №2/355/778/18, виданий 21 грудня 2018 року Баришівським районним судом Київської області, був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей АСВП на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/355/778/18, виданого 21 грудня 2018 року Баришівським районним судом Київської області.

Таким чином, виконавчий лист відсутній, як у стягувача, так і у державного виконавця виконавця, а також відсутні відомості про належне виконання рішення суду у справі №2/355/778/18, яке набрало законної сили.

Враховуючи те, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надало докази відсутності у нього, як стягувача, та в органі ДВС оригіналу виконавчого документа №2/355/778/18, з метою дотримання загальних засад судочинства та гарантій права на справедливий суд, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - задовольнити.

Замінити Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. № 28А, код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі №2/355/778/18, виданому 21 грудня 2018 року Баришівським районним судом Київської області.

Видати дублікат виконавчого листа Баришівського районного суду Київської області №2/355/778/18 від 21 грудня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко