Рішення № 136175544, 30.04.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/380/26

Провадження № 2-о/293/24/2026

30 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

20.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 23.12.1993року за реєстровим №1922, видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Подана заява обґрунтовується тим, що заявник є спадкоємицею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 23.12.1993року державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину №210, за реєстровим №1922, відповідно до якого спадкоємицею зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_1 . Разом з тим, у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

27.02.2026 заявник звернулася до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності на вказаний будинок. Однак, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Черняхівської селищної ради № 83548848 від 03.03.2026 їй відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що розбіжності в прізвищах у правовстановлюючих документах є перешкодою для реалізації права власності на нерухоме майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.03.2026 справа передана на розгляд судді Збаражському О.М.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 27.03.2026 суд отримав відомості про місце реєстрації відповідача.

30.03.2026 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/380/26, розгляд справи призначено на 30.04.2026.

В судовому засіданні 30.04.2026 заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Черняхівська селищна рада повноважного представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

30.04.2026 судом відкладено складання та проголошення рішення суду на 30.04.2026 на 14 год. 00 хв.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 23.12.1993 державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Евертом В.І. №210, за реєстровим №1922, ОСОБА_1 є спадкоємицею нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого в с.Дівочки Черняхівського району (а.с.5).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Черняхівської селищної ради № 83548848 від 03.03.2026 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій щодо права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » (а.с.6).

У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Заявник звернулась із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 23.12.1993 за реєстровим №1922, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 23.12.1993 за реєстровим №1922, виданого на ім`я ОСОБА_1 , оскільки у правовстановлюючому документі була допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця та на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища заявника у зазначеному свідоцтві не має можливості.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори 23.12.1993 за реєстровим №1922, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада Житомирського району Житомирської області

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1

ЄДРПОУ 04344156

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ