Справа № 3-63/11
Постанова
Іменем України
"01" лютого 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АРК Климова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Людвино, уїзд Лентваринський, Литва, перебуває на посаді директора ПП «СЧ «Вега-А», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, перебувая на посаді директора ПП «СЧ «Вега-А», припустила порушення законодавства про працю, а саме:
- у порушення ст. 7 Закону України «Про колективні договори та згоди», ст. 13 КЗпП України, колективним договором не встановлені конкретні строки виплати заробітної плати робітникам. Правопорушення вчинене в с. Островське, Первомайського району, АРК, триваюче з 2011 року;
- у порушення ст. 116 КЗпП України, остаточний розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день звільнення. Правопорушення вчинене в с. Островське, Первомайського району, АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ст. 79 КЗпП України, відкликання з щорічної відпустки допускається без згоди на це працівника. Правопорушення вчинене в с. Островське Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ст. 79 КЗпП України , ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відпустки», при відкликанні з відпустки, праця робітника, сплачується з урахуванням суми, нарахованої на оплату невикористаної частини відпустки. Тобто оплату невикористаних днів відпустки повинні утримати з нарахованої заробітної платні, Невикористану частину щорічної відпустки надати робітнику до кінця робочого року. ОСОБА_3, у грудні 2010 року відкликана з відпустки, але їй нарахована як заробітна плата, так і відпускні. Правопорушення вчинене в с. Островське Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України, закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, розмір заробітної плати за першу половину місяця розраховується за фактично відпрацьований час робітником з розрахунку тарифної ставки робітника. Аванс нараховується та виплачується не за фактично відпрацьований час. Так ОСОБА_4 з 01.12.2010р. по 15.12.2010року, відпрацював 65 годин, виходячи з окладу 922 грн. йому повинно було сплатити аванс у розмірі 327грн 49 коп., хоча фактично нараховано та сплачено 300грн. Правопорушення вчинене в с. Островське Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року;
- у порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України, закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України стосовно строків виплати заробітної плати» від 23.09.2010 року № 2559-6, підприємством не встановлений розмір заробітної плати за першу половину місяця. Правопорушення вчинене в с. Островське Первомайського району АРК, триваюче з 2011 року;
- у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки», ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так наказом № 20-К від 27.10.2010 року ОСОБА_3 надана основна щорічна відпустка з 10.11.2010 року, відпускну виплачені частково 15.11.2010 року в розмірі 150грн., а те що залишилось - 30.11.2010р. Правопорушення вчинене в с. Островське Первомайського району АРК, триваюче з 2010 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду телефонограму з проханням розглянути справу в її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 01-02-63/86 від 27.01.2011 року; пояснення ОСОБА_2; акт перевірки № 01-02-63/116 від 27.01.2011 року; припис № 01-02-63/116-89 від 27.01.2011 року; копії наказу № 24-к від 16.12.2010р., відомості на виплату грошей № 169 за грудень 2010 року, наказу № 20-к від 27.10.2010р., табелю обліку робочого часу за грудень, листопад 2010 року, відомості на виплату грошей № 158 за листопад 2010 року, рішення засновника ПП «СП «Вега-А» від 07.04.2008р., вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
При таких обставинах суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 303, 307, 308, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Людвино, уїзд Лентваринський, Литва, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестовано прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 13617553, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-63/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: