Ухвала суду № 136175518, 01.05.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/260/26

2/290/496/26

01 травня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 квітня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представник позивача, заявляючи клопотання про витребування доказів не навів поважності причин пропуску встановленого строку для подачі клопотання разом із позовною заявою та не надав доказів того, що він звертався у відповідні органи та установи щодо отримання необхідних документів і йому відмовлено у їх наданні, як передбачено ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями 127, 191,197, 198 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ