Рішення № 136175503, 30.04.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

294/196/25

2/290/329/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В.,

представника позивача адвоката Макаренка Івана Яковича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 294/196/25 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Чуднівської міської ради Житомирської області, вул. Героїв Майдану, 104, м. Чуднів, Житомирський район, Житомирська область, 13201, ЄДРПОУ 04344952, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

До Романівського районного суду Житомирської області 16 січня 2026 року надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 18 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 26 березня 2026 року.

Позиція сторін

Позивач зазначив, що є спадкоємцем ОСОБА_2 відповідно до заповіту. Після смерті батька він вступив у спадщину. До складу спадщини входить земельна частка (пай) розміром 3,21 (три цілих двадцять одна сота) умовних кадастрових гектари у колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» с. Дриглів Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

18 березня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. із заявою про видачу свідоцтва на зазначену земельну частку (пай), проте, йому було відмовлено у цьому через те, що у нього відсутній оригінал сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай).

Інших спадкоємців, які б претендували на це майно немає.

Через відмову нотаріуса, позивач позбавлений законного права на спадкування батьківського майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача правом на надання відзиву не скористався, до суду надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі на підставі доказів долучених до матеріалів справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (далі Спадкодавець) працював у колгоспі / КСП «Жовтень» (с. Дриглів, Чуднівський район, Житомирська область) та був включений до уточненого списку членів КСП «Жовтень», які мають право на отримання сертифіката на земельний пай, що є Додатком до Державного акта на право колективної власності на землю, під порядковим номером 384. Зазначені обставини підтверджуються: Державним актом на право колективної власності на землю серії ЖТ 06.08.000020, виданим КСП «Жовтень» с. Дриглів Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 12.02.1996 р. (зареєстровано за № 1); уточненим списком членів КСП «Жовтень», що є Додатком до зазначеного акта, засвідченим архівною копією, отриманою на запит адвоката; відповіддю Відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 30.06.2025 № 2025/35-25 та від 01.07.2025 № 2045/35-25.

Відповідно до уточненого списку членів КСП «Жовтень», затвердженого рішенням загальних зборів членів КСП від 21.01.1997 р. (протокол № 1), ОСОБА_2 значиться під № 384 як особа, що має право на отримання сертифіката на земельний пай. На підставі цього включення у 1997 році Спадкодавцю виданий сертифікат серії та № 020738 на право на земельну частку (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектари у КСП «Жовтень», що підтверджується відповідями ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 30.06.2025 та 01.07.2025.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перед смертю він залишив заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів ОСОБА_1 (Позивачу). Після смерті Спадкодавця Позивач вступив у фактичне управління спадковим майном.

Нотаріус Силіна Н.В. відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) реформованого КСП «Жовтень» у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджував би право власності померлого на земельну частку (пай).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Щодо права ОСОБА_2 на земельну частку (пай)

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше в ньому працювали і залишаються його членами, згідно зі списком, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Верховний Суд у постанові від 29.09.2021 у справі № 181/257/19 визначив три умови виникнення права на земельний пай: 1) членство у КСП на час паювання; 2) включення до списку, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта. Право виникає з моменту отримання підприємством зазначеного акта.

Усі три умови щодо ОСОБА_2 підтверджені матеріалами справи: він перебував у трудових відносинах з КСП «Жовтень», включений до уточненого списку пайовиків під № 384, йому виданий сертифікат на пай серії та № 020738 (1997 р.); Державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ 06.08.000020 отриманий КСП «Жовтень» 12.02.1996 р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат. Пункти 16, 17 Перехідних положень ЗК України (в редакції, чинній на момент видачі сертифіката) передбачали, що сертифікати є дійсними правовстановлюючими документами до виділення ділянки в натурі та видачі державного акта.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 16.04.2004 № 7 роз`яснив, що сертифікати є дійсними до виділення ділянки в натурі та видачі державного акта. Отже, право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 3,21 ум. кад. га виникло з моменту реєстрації сертифіката у 1997 році ще за його життя.

Верховний Суд у постановах від 16.01.2019 у справі № 147/763/16-ц (провадження № 61-21104св18), від 22.05.2019 у справі № 712/10634/16-ц, від 18.09.2019 у справі № 372/1686/16-ц послідовно підтримував правову позицію про те, що право на земельну частку (пай) є майновим правом, яке виникає на підставі членства у КСП та внесення особи до уточненого списку, підтверджується сертифікатом і не потребує для свого існування формування земельної ділянки в натурі. Таке майнове право входить до складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Щодо права спадкування Позивача

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї в установлений строк.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 . Після смерті Спадкодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Позивач вступив у фактичне управління спадковим майном, тобто прийняв спадщину. Що підтверджується довідкою Дриглівського старостинського округу Житомирського району, Житомирської області № 3 від 05.01.2024. Відсутність свідоцтва про право на спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину (постанова КЦС ВС від 30.10.2019 у справі № 289/1818/16-ц).

Таким чином, до складу спадщини ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) розміром 3,21 умовних кадастрових гектари у КСП «Жовтень» як майнове право, набуте ним за життя на підставі членства в КСП та сертифіката. Це право перейшло до ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням цільового призначення. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право на земельну частку (пай) до таких прав, що припиняються зі смертю, не належить.

Щодо предмета позову та його відмінності від справи № 294/485/22

Суд зауважує, що рішенням Чуднівського районного суду від 05.08.2022 у справі № 294/485/22 за ОСОБА_1 визнавалось право власності на конкретну сформовану земельну ділянку з кадастровим номером 1825882000:05:000:0224, площею 2,1626 га. Постановою Житомирського апеляційного суду від 12.02.2024 це рішення скасоване та ухвалене нове про відмову у позові з мотивів того, що Спадкодавець за життя права власності на конкретну сформовану земельну ділянку не набув.

Натомість предметом поточного позову є принципово інший об`єкт земельна частка (пай) розміром 3,21 ум. кад. га, тобто майнове право (право вимоги на виділення певного розміру сільськогосподарських угідь в натурі), а не речове право на конкретний об`єкт нерухомості.

Земельна частка (пай) і конкретна земельна ділянка є різними за правовою природою об`єктами: перша є майновим правом, що виникає з членства в КСП та підтверджується сертифікатом; друга є речовим правом на нерухому річ з визначеними в натурі межами та кадастровим номером (ст. 79 ЗК України). Ці поняття не є тотожними, що неодноразово підтверджував Верховний Суд.

Таким чином, відмова апеляційного суду у справі № 294/485/22 у визнанні права на сформовану ділянку не перешкоджає задоволенню поточного позову про визнання права на пай як майнове право, що увійшло до складу спадщини.

Щодо позовної давності та строку для оформлення права

Верховний Суд у постанові від 29.09.2021 у справі № 181/257/19 зазначив, що право особи на земельну частку (пай) є непорушним майновим правом, строк на його реалізацію законодавством не встановлено, а відтак воно підлягає захисту без обмеження строком позовної давності.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (зі змінами, внесеними Законом № 2498-IX від 28.07.2022) у разі, якщо до 01.01.2028 р. власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформить право власності на земельну ділянку, він вважається таким, що відмовився від її одержання. Звернення Позивача до суду та задоволення позовних вимог забезпечує реалізацію права спадкоємця до спливу законодавчо встановленого строку.

Висновок суду

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Захист права власності здійснюється шляхом визнання права (ст. 392 ЦК України, ст. 152 ЗК України). Позивач обрав належний та ефективний спосіб захисту.

На підставі сукупної оцінки доказів та наведеного правового аналізу суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат: відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону, проти якої ухвалено рішення. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, ч. 3 ст. 223, 259, 263, 265, гл. 11 розд. III ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 79, 152 ЗК України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указом Президента України від 08.08.1995 № 720/95, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) розміром 3,21 (три цілих двадцять одна сота) умовних кадастрових гектари у колективному сільськогосподарському підприємстві «Жовтень» с. Дриглів Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, право на яке належало ОСОБА_2 що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 020738 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Чуднівської міської ради Житомирської області (ЄДРПОУ 04344952) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ