Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/379/24
Провадження № 2/935/24/26
У Х В А Л А
28 квітня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Щербаченко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,
сторін:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідачів - ОСОБА_2 ( в режимі ВКЗ)
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів: Коростишівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, клопотання позивача про залучення співвідповідача та повернення до підготовчого провадження,-
установив:
У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на п`ять днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
Суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-
постановив:
Задовольнити клопотання позивача.
Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 935/379/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів: Коростишівська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації.
Змінити процесуальний статус третьої особи Коростишівської міської ради, залучивши її до участі у справі в якості співвідповідача.
Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Установити відповідачу Коростишівській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на цю позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.
Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.
Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Щербаченко
Судове рішення № 136175282, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 935/379/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: