Постанова № 13617511, 03.02.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-56/11

20 січня 2011 року п. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Михайлівка Нижньогірського району АР Крим, непрацюючу, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2010 року о 20-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, виражалася в адрес своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяла її з дому, на зауваження та прохання заспокоїтися не реагувала, чим здійснила насилля в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП

Вина правопорушника підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №КР2013 від 10.01.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 15.12.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, виражалася в адрес своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяла її з дому /а.с .2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4, якими підтверджується, що ОСОБА_1 15.12.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, виражалася в адрес своєї матері нецензурною лайкою, виганяла її з дому /а.с.3-5/.

Відповідно до ст. 34 КУоАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУоАП обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, наявність обставини, яка обтяжує відповідальність правопорушника, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальному розміру передбаченому санкцією ст. 173-2 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284, 321-1 КУпАП,

у х в а л и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУоАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одної) гривни.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня здобуття копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі щртафу в сумі 102 гривни, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законної сили.

Суддя В.В. Чернецкая