Ухвала суду № 136174101, 01.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/265/24

2/214/866/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря - Фартушної Є.К.,

представника позивача - Бузинарської Д.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Громко Н.В. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №177/265/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2025 року від представника позивачки надійшло письмове клопотання про залучення в якості третії осіб Міністрество оборони України та ОСОБА_4 , 20.12.2006.

В судовому засідання представник позивача адвокат Бузинарська Д.М. клопотання підтримала частково. Просила залучити в якості третьої особи ОСОБА_4 , який на цей час є повнолітнім та має право на отримання виплат у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_5 .

Щодо залучення в якості третьої особи Міністерство оборони, то вважала, що згідно відповіді, яка надійшла до суду на ухвалу про витребування доказів, Міністерством оборони України вже здійснено реєстрацію звернень від осіб, які можуть звернутись за отриманням одноразової грошової компенсації, тому в тому числі сторін по справі, таким чином свої адміністративні рішення Міністерством вже прийнято.

Відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання та вважала, що достатньо її участі в розгляді справи.

Представник відповідача адвокат Громко Н.В. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що письмово виклала свої міркування.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, письмові заперечення, документи, які надійшли з міністерства оборони україни на ухвалу суду, суд приходить на наступних висновків.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Вирішуючи клопотання представника позивачки про залучення третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує те, що на час заявлення клопотання, син відповідачки досяг повноліття, набув повну цивільну процесуальну дієздатність, згідно наданих суду документів, відповідача ОСОБА_1 14.02.2024 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_6 (а.с.103 ), його включено до переліку осіб, які можуть звернутись за ОГД ( а.с. 97), в цей же перелік включено ОСОБА_7 , в інтересах якої, звернулась позивачка ОСОБА_2 , однак її право на отримання пов`язано з встановленням батьківства (а.с. 97 зворот).

Таким чином, наслідки вирішення позовної заяви пов`язані з матеріальним правом ОСОБА_4 на отримання ОГД, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання та залучає в якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи представника, що судом вже вирішувалось питання щодо суб`єктності ОСОБА_4 та було відмовлено у його залучені по справі, суд не приймає до уваги, оскільки судом лише 20.02.2026 надійшли документи щодо включення Антоненка М.В. до осіб, які мають право звернутись за ОГД.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бузинарської Д.М.. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Бузинарська Діана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати протягом 10 днів письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун