Вирок № 136173186, 30.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10233/25

Номер провадження1-кп/205/412/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042170000164 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює заступником голови БФ «Добрий рух», неповнолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 з 05:30 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час.

За невстановлених обставин представники спеціальних служб Російської Федерації познайомились з ОСОБА_7 , якому запропонували за грошову винагороду вчинити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави задля припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

У березні 2025 року у ОСОБА_7 , негативно налаштованого стосовно державної влади України, якому було достовірно відомо про діючий воєнний стан, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду.

З цією метою ОСОБА_7 , використовуючи власний ноутбук марки «Apple» моделі «A1278», S/n C02J9G75DTY3, на який встановив інтернет-месенджер «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_9 », з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та з обліковим записом «Компо Зит» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під час листування з невстановленою особою, яка діяла в інтересах представників спеціальних служб Російської Федерації з облікового запису «Eagle», обумовили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди.

Так, невстановлена особа, яка діяла в інтересах представників спеціальних служб Російської Федерації, провела ОСОБА_7 інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом направлення відеоматеріалів із записами підпалів об`єктів залізниці, а також визначила об`єкти злочину, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення - релейні шафи системи сигналізації, централізації і блокування (далі релейні шафи СЦБ), які знаходяться на балансі АТ «Укрзалізниця», що суттєво ускладнювало рух потягів на ділянці залізниці, визначила спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави - підпали релейних шаф СЦБ, із вимогою візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме надання їх відеозаписів; а також забезпечувала фінансування з метою конспірації своїх дій.

В кінці березня 2025 року ОСОБА_7 з метою ослаблення держави предметом злочину обрав майно Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовано у Новокодацькому районі міста Дніпра на 182 км пікету № 1 перегону ст. «Діївка» - ст. «Горяїнове» м. Дніпра.

З метою вчинення підпалу зазначеного об`єкту, який мав важливе народногосподарське та оборонне значення, ОСОБА_7 29.03.2025, приблизно 16 год 31 хв, прибув до приміщення магазину «Декор», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 168, де придбав дві пляшки розчиннику «Уайт-Спірит», які почав зберігати при собі як знаряддя вчинення злочину для підпалу майна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

У подальшому, 02.04.2025, приблизно о 10:10, ОСОБА_7 умисно, з метою ослаблення держави, діючи з умислом, направленим на вчинення диверсії у період воєнного стану, прибув до визначеного місця біля станції «Діївка», за допомогою раніше придбаного розчину для розпалювання облив дві релейні шафи СЦБ, які розташовані у Новокодацькому районі міста Дніпра на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі № 1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове у м. Дніпро, та підпалив вказані об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

При цьому ОСОБА_7 зняте на мобільному телефоні «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC» (IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ) відео вказаного підпалу за допомогою месенджеру «Telegram» відправив невстановленій особі - користувачу облікового запису « ОСОБА_10 » на підтвердження вчинення диверсії.

Далі, 09.04.2025, приблизно о 09:20, ОСОБА_7 умисно, з метою ослаблення держави, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення диверсії у період воєнного стану, прибув до ст.«Діївка», де переконався у відновленні та працездатності підпалених ним раніше двох релейних шаф СЦБ, які розташовані у Новокодацькому районі міста Дніпра на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі № 1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове у м. Дніпро, облив їх за допомогою придбаного розчину для розпалювання та підпалив вказані об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

При цьому ОСОБА_7 зняте на мобільному телефоні «Xiaomi» моделі «Redmi 6» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ) відео вказаного підпалу за допомогою месенджеру «Telegram» відправив невстановленій особі - користувачу облікового запису « ОСОБА_10 », як підтвердження вчинення диверсії.

У подальшому, 16.04.2025, приблизно о 10:11, ОСОБА_7 прибув до магазину «Побутові товари», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, де придбав дві пляшки розчиннику «Уайт-Спірит», які зберігав при собі як знаряддя вчинення злочину для підпалу майна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Після цього, 16.04.2025, приблизно об 11:38, ОСОБА_7 умисно, з метою ослаблення держави, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення диверсії у період воєнного стану, прибув до визначеного місця біля ст. «Діївка», де переконався у відновленні та працездатності підпалених ним раніше двох релейних шаф СЦБ, які розташовані у Новокодацькому районі міста Дніпра на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі № 1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове у м. Дніпрі, облив їх за допомогою придбаного розчину для розпалювання та підпалив вказані об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

При цьому ОСОБА_7 зняте на мобільному телефоні «Huawei» (IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ) відео вказаного підпалу за допомогою месенджеру «Telegram» відправив невстановленій особі - користувачу облікового запису «Eagle» як підтвердження вчинення диверсії.

Також 19.04.2025, приблизно о 17:21, останній прибув до приміщення магазину «Відбудуємо разом», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 178, де придбав три пляшки розчиннику «Бензин «Калоша», які зберігав при собі як знаряддя вчинення злочину для підпалу майна Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

19.04.2025, приблизно о 19:00, ОСОБА_7 з метою ослаблення держави, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення диверсії у період воєнного стану, прибув до визначеного місця біля ст. «Діївка», де переконався у відновленні та працездатності підпалених ним раніше двох релейних шаф СЦБ, які розташовані у Новокодацькому районі міста Дніпра на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі № 1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове у м. Дніпро, облив їх за допомогою придбаного розчину для розпалювання та підпалив вказані об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Зняте на мобільному телефоні «Huawei» (IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ) відео вказаного підпалу за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 відправив невстановленій особі - користувачу облікового запису « ОСОБА_10 », як підтвердження вчинення диверсії.

Умисні дії ОСОБА_7 , що виразилися у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 2 ст. 113 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав, що придбавав розчинники та вчиняв підпали релейних шаф за кожним епізодом в обвинувальному акті, та показав, що у січні-квітні 2025 року він користувався телефонами Xiaomi Redmi 9C NFC, Xiaomi Redmi 6, «Huawei» та ноутбуком MacBook Pro, до яких мав доступ лише він, пристрої мали доступ до інтернету. На пристроях було встановлено месенджер «Telegram» із акаунтами «Компо Зит» та іншим, назви не пам`ятає. Також у його користуванні перебували мобільні номери операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 .

У месенджері «Telegram» йому написав повідомлення чоловік, який назвався представником окупаційних військ та запропонував йому підпалювати релейні шафи, на що він погодився. За домовленістю із вказаним чоловіком він повинен був вчинити підпали релейних шаф, знімати підпали на відео та надсилати їх на підтвердження їх вчинення. За підпал вказаний чоловік перераховував йому на гаманець «Telegram» кошти в сумі триста п`ятдесят доларів за кожну шафу в криптовалюті. Іноді кошти перераховувались на банківську картку його цивільної дружини ОСОБА_11 , якої він користувався. Спілкування із вказаним чоловіком відбувалося у месенджері «Telegram», який був встановлений на мобільних телефонах та ноутбуці обвинуваченого. Особа, яка перераховувала кошти за вчинення підпалів, користувалась акаунтом « ОСОБА_10 ».

При визначенні об`єктів для вчинення підпалів він на карті обрав релейні шафи біля ст.Діївка, до яких було ближче доїхати. При цьому він розумів, що обрані релейні шафи належать Укрзалізниці, та що підпалами він блокував діяльність залізниці. Для вчинення підпалів він придбавав розчинники в будівельних магазинах на вул.Робочій у м.Дніпрі. Підтвердив, що саме він на відеозаписі з будівельного магазину придбає розчинник для підпалів. Також підтвердив надану банком інформацію про здійснення ним 29.03.2025 розрахунку картою НОМЕР_14 в магазині «Декор» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 168, за придбання розчинника для вчинення підпалів релейних шаф на залізниці.

Окрім того, обвинувачений пояснив, що вилучені під час обшуку його житла чотири пляшки розчиннику «Уайт Спірит» марки DekArt він також придбав для вчинення підпалів, які збирався вчинити у подальшому.

Додав, що для того, щоб шафи краще горіли, він обливав їх розчинником зверху до низу, після чого підпалював. Після вчинення підпалів пляшки з розчинником залишав на місці підпалів. Кожного разу спалював одні й ті ж дві релейні шафи, що стояли поряд, проте видавав їх «Eagle» за різні об`єкти, знімаючи їх з різних ракурсів та перефарбовуючи в інші кольори.

Окрім того, обвинувачений підтвердив, що саме він є особою, яка на досліджених в судовому засіданні відеозаписах підпалює релейні шафи в різні дні. Вказані відеозаписи він надсилав у месенджері Telegram» особі з акаунтом « ОСОБА_10 », щоб отримати від нього кошти. Також повідомив, що листування, виявлене експертами у месенджері «Telegram» із особою з акаунтом « ОСОБА_12 », належить йому та його знайомому, якому він писав про спалені об`єкти залізниці та обізнаність про покарання у виді довічного позбавлення волі, що йому загрожує за вчинені підпали.

Обвинувачений також підтвердив, що йому відомо, що 24.02.2022 розпочалась російська військова агресія проти України, та він був обізнаний про те, що на час вчинення ним підпалів в України діяв воєнний стан, розуміє, що вчинені ним підпали призвели до порушення логістичних шляхів залізниці. Метою вчинення підпалів назвав бажання отримати кошти та нашкодити державі. На теперішній час негативно ставиться до вчиненого та кається.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень прокурором надано, та в судовому засіданні досліджено такі докази.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового ВП №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зареєстрованого в ІКС «Інформаційний портал НПУ» (журнал єдиного обліку) за № 1619 від 14.04.2025, у цей день о 17:03 до органу поліції надійшло повідомлення диспетчера ШЧ-6 за фактом виявлення на станції Діївка при обході о 15:40 пошкодження двох релейних шаф (том 3 а.с. 112).

За даними протоколу огляду місця події від 17.04.2025 слідчим оглянуто дві релейні шафи, що знаходяться на 182 км пікету № 1 узбіччя колії між опорами контактної мережі № 1 та № 99, які мають пошкодження під впливом вогню. У ході огляду вилучено дві пляшки полімерного матеріалу з етикетками «УАЙТ СПІРІТ» TG PRIME, п`ять кришок з полімерного матеріалу, змиви з поверхонь релейних шаф, сліди папілярних узорів з поверхонь полімерних пляшок; до протоколу долучено фототаблицю (том 2 а.с. 31).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/21377 -ФХД від 13.06.2025 на внутрішній поверхні наданої на дослідження порожньої пляшки з зображенням у вигляді тексту «УАЙТ СПІРИТ» в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено сліди ароматичних вуглеводів - бензолу, толуолу, ксилолів, які можуть входити до складу світлих нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне паливо), однак сукупності вуглеводів нафтопродуктів не виявлено. На внутрішній поверхні наданої на дослідження порожньої пляшки з зображенням у вигляді тексту «УАЙТ СПІРИТ» в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено сліди ароматичних вуглеводів - бензолу, толуолу, ксилолів, які можуть входити до складу світлих нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне паливо), однак сукупності вуглеводів нафтопродуктів не виявлено (том 3 а.с. 45).

У протоколі огляду місця події від 19.04.2025 зафіксовано проведення слідчим огляду території за приблизними географічними координатами: 48,4636933, 34.9242441, прилеглої до залізничного колійного перегону ст. Діївка-ст.Горяїнова на 182 км, пікет № 1, де знаходяться дві релейні шафи зі слідами горіння; біля шафи № 1 знайдено прозору пляшку із написом: «Бензин-Калоша-Х» та білу кришку, біля шафи № 2 також знайдено прозору пляшку із написом: «Бензин-Калоша-Х» та білу кришку, які вилучено з місця події; до протоколу долучено фототаблицю (том 2 а.с. 85).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-25/21378-ФХД від 13.06.2025 на внутрішній поверхні наданої на дослідження деформованої пластикової пляшки зі слідами термічної дії та зображенням у вигляді «БЕНЗИН «КАЛОША» в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено сліди ароматичних вуглеводів - бензолу, толуолу, ксилолів, які можуть входити до складу світлих нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне паливо), однак сукупності вуглеводів нафтопродуктів не виявлено. На внутрішній поверхні наданої на дослідженні пластикової пляшки з зображенням у вигляді тексту «БЕНЗИН «КАЛОША» в межах чутливості застосованих методів дослідження виявлено сліди ароматичних вуглеводів - бензолу, толуолу, ксилолів, які можуть входити до складу світлих нафтопродуктів (бензин, гас, дизельне паливо), однак сукупності вуглеводів нафтопродуктів не виявлено (том 3 а.с. 37).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-25/26744-ПТ від 23.07.2025 осередок пожежі, яка виникла в релейних шафах, знаходиться на зовнішній поверхні металевого корпусу релейних шаф, причиною виникнення пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього джерела запалювання до осередку пожежі (том 3 а.с.145) .

Відповідно до листа Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 02.05.2025 № Ш-01-02/18 з 01.04.2025 по 17.04.2025 невідомими особами здійснено підпали релейної шафи управління сигналу Н та НГ на ст. Діївка з використанням паливно-мастильних матеріалів, у зв`язку із облаштуванням майна АТ «Укрзалізниця» додатковими заходами безпеки знищення об`єкту АТ «Укрзалізниця» не відбулося, пошкоджень приладів СЦБ не виявлено; згідно зі ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт» ця релейна шафа має народногосподарське та оборонне значення, пошкодження вказаного об`єкту могло нанести шкоду, направлену на ослаблення держави через перерву перевізного процесу, завдати залізниці значених матеріальних збитків, дестабілізувати діяльність залізничного транспорту в цілому; вказані логічні маршрути мають важливе народногосподарське та оборонне значення (том 3 а.с. 108).

У протоколі обшуку від 02.05.2025 із додатком - карткою пам`яті Apacer 64 Gb із відеозаписом обшуку зафіксовано проведення вказаної слідчої дії за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 33, готель «Дніпропетровськ», кімната № 1006, за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час обшуку виявлено та вилучено мобільні телефони «Xiaomi» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ) та «Huawei» (IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ; пакування від сім-карток з номерами оператора НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 , оболонки від сім-карток з номерами оператора НОМЕР_15 та НОМЕР_17 ; сім-картку НОМЕР_18 ; 4 пляшки розчиннику «Уайт Спірит» марки DekArt; банківські картки № НОМЕР_14 та № НОМЕР_19 ; куртку темно-синього кольору марки Primark Cares; штани чорного кольору з карманами; кросівки марки «Borg» з білою підошвою; кепку синього кольору з написом «New York N.Y.»; кепку сірого кольору без назви (том 2 а.с. 70).

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29.04.2025 (том 2 а.с. 68).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-25/21375-ФХД від 05.06.2025 надані на дослідження безбарвні рідини, що містяться у чотирьох пластикових пляшках з зображенням у вигляді тексту «DekArt, аналог УАЙТ СПІРИТУ», є нафтопродуктами, які мають вуглеводний склад характерний для бензину-розчинника (том 3 а.с. 52).

За висновком експерта № СЕ-19/104-25/24872-КТ від 26.06.2025 під час дослідження мобільних телефонів Xiomi Redmi 6 та Huawei Y5Prime 2018 у вбудованій пам`яті телефонів виявлено інформацію щодо повідомлень, контактів, листування в інтернет-месенджерах, облікові записи. Виявлену інформацію долучено до висновку експерта (том 3 а.с. 22).

Згідно з протоколом огляду від 28.06.2025 слідчим оглянуто додаток до висновку експерта №СЕ-19/104-25/24872-КТ від 26.06.2025 - накопичувач micro SD Apacer 64 GB з номером 2406B063979BSTDRAY16J1, на якому містяться відомості отримані за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів «Xiaomi» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ) та «Huawei» (IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ), вилучених 02.05.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 106).

При огляді директорії з назвою «Huawei» та підпорядкованих директорій виявлено файл з назвою «contacts_huaw» у форматі «.xlsx» із нформацією про наявність контакту «Eagle» (псевдонім: «eagledeagle», Telegram ID: 6712468399).

Під час огляду файлу «6144576.mp4» (09.04.2025 06 год 18 хв) встановлено, що він містить відеозапис тривалістю 7 секунд, на якому зафіксовано дві релейні шафи, на яких палає вогонь.

Файл « ОСОБА_13 » (09.04.2025 09 год 18 хв) також містить відеозапис тривалістю 7 секунд, на якому зафіксовано дві релейні шафи, на яких палає вогонь.

Окрім того, слідчим у директорії з назвою «Redmi» та підпорядкованих директоріях виявлено та оглянуто файл «2_5454032291762299382», що містить відеозапис тривалістю 29 секунд, на якому зафіксовано дві релейні шафи, чоловіка, який обливає релейні шафи прозорою рідиною з пляшки, здійснює підпал релейної шафи, через що шафа спалахує.

За результатом огляду файлу «Telegram» у директорії з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що він містить інформацію, зокрема, про пристрій та власника, акаунт, контакти. Зокрема, зазначено: Full name (Telegram) - Компо Зит, Full name (Telegram) - ОСОБА_9 , номер телефону (Telegram) - НОМЕР_2 .

За результатом огляду файлу «Telegram» у директорії з назвою «Telegram_redmi» встановлено, що він містить інформацію, зокрема, про пристрій та власника, акаунт, контакти. Зокрема, зазначено: Full name (Telegram) - Компо Зит, Псевдонім (Telegram) - Компо Зит (7931189264), Bio (Instagram) - Засновник Благодійного Фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 та Автор, номер телефону (Telegram) - НОМЕР_2 , номер телефону (WhatsApp Messenger) - НОМЕР_10 .

До протоколу долучено додаток - картку пам`яті micro SD Apacer 64 GB з номером 2406B063979BSTDRAY16J1, зміст якого переглянуто в судовому засіданні (том 2 а.с. 143).

Згідно з даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2025 слідчим у ломбарді ПТ «ОНІКС» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 81/111, вилучено мобільний термінал системи зв`язку Redmi (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , ноутбук MacBook Pro a1278, S/n C02J9G75DTY3, договір про надання ломбардного кредиту під заставу DP-16.134524/0, укладений з ОСОБА_7 ; договір про надання ломбардного кредиту під заставу DP-16.134525/0, укладений з ОСОБА_7 (том 3 а.с.57).

Тимчасовий доступ отримано на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2025 (том 3 а.с. 56).

Протоколом огляду від 28.05.2025 зафіксовано огляд слідчим добровільно виданих 24.04.2025 співробітником ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 81/111, ОСОБА_14 сумки чорного кольору та зарядного пристрою до ноутбуку «MacBook», які, зі слів останньої, були здані до вказаного ломбарду разом з ноутбуком «MacBook» відповідно до Договору про надання ломбардного кредиту під заставу № DP-16.134524/0 від 22.04.2025 (том 2 а.с. 212).

В судовому засіданні оглянуто договір про надання ломбардного кредиту під заставу DP-16.134524/0, укладений з ОСОБА_7 , згідно з яким останнім передано в ломбард під заставу ноутбук MacBook Pro a1278 (том 3 а.с. 59); та договір про надання ломбардного кредиту під заставу DP-16.134525/0, укладений з ОСОБА_7 , згідно з яким останнім передано в ломбард під заставу мобільний телефон Redmi 9С NFC 3/64 (том 3 а.с. 60).

Відповідно до заяви експерта-оцінювача ломбарду «Онікс» ОСОБА_14 остання 24.04.2025 добровільно видала сумку чорного кольору та зарядку до ноутбуку Mac Pro, що були здані до ломбарду ОСОБА_7 22.04.2025 за договором №DP-16.134524/0 (том 3 а.с. 61).

Протоколом про отримання знятих показань з технічних приладів, що мають функції відеозапису від 22.05.2025, зафіксовано вилучення слідчим у ПТ «Ломбард ОНІКС Анохіна, Яценко» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 81/111, відео з камер відеоспостереження.

Також згідно з даними протоколу огляду від 28.05.2025 слідчим оглянуто диск з відеозаписом камер відеоспостереження Повного товариства «ОНІКС» Анохіна, Яценко», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Рабоча, 81/111. На відео зафіксовано, як до приміщення заходить чоловік в світло-сірій футболці, синіх джинсах, чорних кросівках з білою підошвою та татуюванням на обох руках із двома сумками та мобільним телефоном в руках, після чого дістає ще один мобільний телефон, а потім передає його та сумку через нижнє віконце, знову отримує ноутбук «MacBook», проводить з ним певні маніпуляції та повертає його через нижнє віконце. Також на відео зафіксовано обличчя вказаного чоловіка (том 2 а.с. 204).

До протоколу долучено додаток - диск DVD-RW, зміст якого переглянуто в судовому засіданні (том 2 а.с. 211).

Згідно з висновком експерта № 165 від 30.04.2025 ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області під час дослідження портативної справи накопичувача інформації «Corsair» на ноутбуці MacBOOk Pro a1278 виявлено програмне забезпечення: «Telegram» версії 11.8, авторизований доступ до облікових записів « ОСОБА_9 », НОМЕР_2 , @Art_urban21 та «Компо Зит», НОМЕР_20 , @ghjmkkjg. Виявлену інформацію долучено до висновку експерта (том 3 а.с. 13).

У протоколі огляду від 30.04.2025 зафіксовано огляд слідчим додатку № 1 до висновку експерта №165 від 30.04.2025 - USB флеш-накопичувача марки «Goodram» моделі «UME3-0320K0R11» місткістю 32 GB, серійний номер «071C4CF56E8DE148, на якому міститься інформація, отримана за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, мобільного терміналу системи зв`язку Redmi (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) та ноутбуку MacBook Pro a1278, S/n C02J9G75DTY3, вилучених 24.04.2025 під час отримання тимчасового доступу до речей і документів за місцем знаходження ломбарду ПТ «Онікс», за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 81/111 (том 2 а.с. 77).

Під час огляду директорії «Redmi» та підпорядкованих директорій виявлено та оглянуто файл «.trashed-1747914341-VID_20250402_100916», який містить відеозапис тривалістю 1 хвилину 28 секунд, на якому зафіксовано чоловіка, взутого у кросівки чорного кольору з білою підошвою, який обливає дві релейні шафи прозорою рідиною з прозорої пляшки, здійснює їх підпал та продовжує обливати релейні шафи, які вже зайнялися вогнем.

Під час огляду директорії «Corsair» та підпорядкованих директорій у директорії з назвою «жд» виявлено та оглянуто файл «Знімок екрану 2025-04-29 в 10.06.27» формату «.PNG» зі змістом розмови користувача « ОСОБА_15 » та користувача «гик» про спалені залізниці, отримання гонорару, витрат на дорогу та інших, можливість довічного покарання за вчинене.

До протоколу долучено додаток № 1 до висновку експерта № 165 від 30.04.2025 - флешнакопичувач «Goodram», зміст якого переглянуто в судовому засіданні (том 2 а.с. 105).

Згідно з даними протоколу огляду від 28.05.2025 слідчим оглянуто диск з відеозаписом камер відеоспостереження ФОП ОСОБА_16 в магазині «Побутові товари», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . При відкритті відеофайлу «2025-04-16 10.12.09» встановлено, що він містить відеозапис тривалістю 48 с, в правому верхньому куті при відтворенні відео на екрані зображено дату та час відеофіксації «2025-04-16 10:12:09». На відео зафіксовано чоловіка у кепці з сумкою, жінку із дитиною, які в магазині біля прилавку з касою передають продавцеві предмети, схожі на грошові кошти, при цьому на прилавку знаходяться дві пляшки з рідиною блакитного кольору, які чоловік та жінка кладуть у сумку чоловікові. Відеокамерою зафіксовано обличчя чоловіка та жінки (том 2 а.с. 194).

До протоколу долучено додаток - диск DVD-RW, який переглянуто в судовому засіданні (том 2 а.с. 203).

Лист ФОП ОСОБА_16 (вх. № 55/5154 від 26.05.2025) також містить інформацію про те, що 16.04.2025 о 10:11 у магазині «Побутові товари» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77, придбано рідину розчинник «УАЙТ-СПІРИТ-Х» в кількості 2х пляшок (том 3 а.с. 124), до листа долучено накладну №ФОП-195575 від 16.04.2025 про реалізацію вказаного товару у кількості 2 шт на суму 140 грн (том 3 а.с. 125).

Лист ФОП ОСОБА_17 від 23.05.2025 із додатком містить інформацію про те, що 29.03.2025 о 16:31 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП ОСОБА_17 за дресою: АДРЕСА_4 , придбано дві пляшки розчинника «УАЙТ-СПІРИТ» безготівковим способом оплати (том 3 а.с. 121), до листа долучено чек на суму 110 грн (том 3 а.с. 122).

У листі ФОП ОСОБА_18 від 27.05.2025 зазначено інформацію про продаж рідини типу «БЕНЗИН «КАЛОША Х UNI» у кількості 3 пляшок по 0,5 л за готівку на суму 180 грн 19.04.2025 о 17:21 у магазині «Відбудуємо разом» ФОП ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_4 (том 3 а.с. 126), до листа долучено скріншот з програми Poster та чек на суму 180 грн (том 3 а.с. 126-130).

Згідно з протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.2025 слідчим отримано у ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «Лайфселл» (том 3 а.с.103, 113, 123, 133) документи на підставі ухвал слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.05.2025 (том 3 а.с. 62, 67,72, 77).

Відповідно до протоколу огляду від 26.06.2025 слідчим оглянуто диск ПрАТ «Київстар», та встановлено, що абонент з номером телефону НОМЕР_10 29.03.2025 у період часу з 00:14 по 10:00 перебував в районі дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 174, 16.04.2025 з 09:51 по 10:30 перебував в районі дії базової станції за адресою: м.Дніпро, вул. Робоча, 69. До протоколу долучено додаток - оптичний диск з написом «ПрАТ «Київстар» Вх. 11668, 11669, 12684 Вих. 9893-9835/з/кт» (том 2 а.с. 216-220).

Згідно з протоколом огляду від 26.06.2025 слідчим оглянуто диск з «ВФ Україна» та встановлено, що абонент з номером телефону НОМЕР_12 19.04.2025 у період часу з 16:46 по 16:47 перебував в районі дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77; 19.04.2025 у період часу з 18:00 по 18:17 перебував в районі дії базової станції за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А (том 3 а.с. 1). До протоколу долучено додаток - диск з написом «ВФ Україна №204/5511/25 №204/5514/25 GD-25-07300/w GD-25-07302/w від 09.06.2025» (том 3 а.с. 5).

У протоколі огляду від 26.06.2025 зафіксовано огляд слідчим оптичного диску з написом «ВФ Україна №204/5511/25 №204/5514/25 GD-25-07300/w GD-25-07302/w від 09.06.2025» та встановлено, що абонент з номером телефону НОМЕР_11 перебував в районі дії базових станцій ПрАТ «ВФ Україна»:

- 09.04.2025 у період часу з 09:13 по 09:41 за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А,

- 16.04.2025 у період часу з 11:24 по 11:59 за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А,

- 19.04.2025 о 17:37 за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 174,

- 19.04.2025 у період часу з 18:03 по 19:06 за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А.

До протоколу долучено додаток - оптичний диск з написом «ВФ Україна №204/5511/25 №204/5514/25 GD-25-07300/w GD-25-07302/w від 09.06.2025» (том 3 а.с.6-10).

Також в судовому засіданні досліджено лист АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.04.2025 №20.1.0.0.0/7-250428/80023-БТ про рух коштів по рахункам ОСОБА_11 , у т.ч. по картці НОМЕР_14 (том 3 а.с. 103). До листа долучено диск із довідкою по рахункам ОСОБА_11 (том 3 а.с. 104).

У протоколі огляду від 15.05.2025 (том 2 а.с. 144) зафіксовано огляд слідчим супровідного листа «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-250428/80023-БТ від 29.04.2025 та додатку є CD-R диску, під час якого встановлено, що інформація на диску містить перелік відкритих рахунків, а також відомості про рух коштів по рахунках ОСОБА_11 , за період з 01.01.2025 до 26.04.2025, у тому числі про те, що 29.03.2025 картою 5168745182299476 був здійснений розрахунок в магазині «Декор» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 168.

У протоколі проведення слідчого експерименту від 07.05.2025 за участю ОСОБА_7 та його захисника зафіксовано, як ОСОБА_7 добровільно відтворив обставини вчинення ним злочину та пояснив, що йому в месенджері «Telegram» невідома особа, підписана як « ОСОБА_10 », запропонувала робити підпали релейних шаф і трансформаторів за грошові кошти в сумі 150 доларів, після чого він вчинив чотири підпали, кошти перераховувались його другу в Росії, який перераховував їх його дружині на картку, для підпалів придбавав розчинник Уайт-спіріт, який переміщав із собою у сумці з-під ноутбуку, під час підпалів був одягнений в чорну куртку, штани, чорні кросівки з білою підошвою. Перед вчиненням підпалів «Eagle» скинув йому фото релейних шаф, провів інструктаж, та після отримання відеозаписів перераховував кошти. Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 показав учасникам слідчої дії магазини за адресами: м.Дніпро, вул.Робоча, 77, де він придбав розчинник «Уайт-спіріт» 16.04.2025; АДРЕСА_4 , де він придбавав розчинник у березні та квітні 2025 року. Також під час слідчого експерименту ОСОБА_7 показав учасникам слідчої дії дві релейні шафи на 182 км пікеті 1 поблизу світлофора Н2 поряд зі ст.Діївка, які він підпалював за вказівкою «Eagle», після чого робив відеозапис та надсилав останньому відеозвіт та отримував гроші за вказані підпали (том 3 а.с. 174). До протоколу долучено додаток - карту пам`яті Apacer 32 GB (том 3 а.с. 182).

В судовому засіданні також досліджено надані прокурором Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , та щодо будинку за адресою: АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_19 (том 3 а.с. 90, 92), листи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29.04.2025 №20.1.0.0.0/7-250428/97202-БТ про відсутність клієнта ОСОБА_7 , від 01.05.2025 №20.1.0.0.0/7-250501/47602-БТ з додатком - диском, про відсутність руху по рахункам ОСОБА_7 (том 3 а.с. 105, 106); а також висновок експерта № СЕ-19/104-25/21376-ФХД від 13.06.2025 з додатками, відповідно до якого на наданих на дослідження куртці з тканини чорного кольору з капюшонами, яка застібається на застібку типу «блискавка», на штанах з тканини чорного кольору, на парі кросівок з матеріалу чорного кольору, на головному уборі типу «кепка» сірого кольору слідів нафтопродуктів пально-мастильних матеріалів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено (том 3 а.с. 31).

Проте суд визнає такі докази неналежними, оскільки вони прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, у тому числі достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Окрім того, в судовому засіданні досліджено протокол огляду від 26.06.2025, яким зафіксовано огляд слідчим диску ТОВ «Лайфселл», що містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг 27.04.2025 абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ «Лайфселл» зокрема, за абонентським номером НОМЕР_13 (том 2 а.с. 221) із додатком - оптичним диском з написом «07587ВК» (том 2 а.с. 226) та лист ФОП ОСОБА_20 від 22.05.2025 про те, що 22.04.2025 о 08:54 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_7 , придбано 4 пляшки по 0,5 л «Розчинник для емалей, лаків та фарб DekArt» (том 3 а.с. 118).

Водночас вказані докази суд також визнає неналежними, оскільки вони не стосуються подій, викладених в обвинувальному акті, згідно якого ОСОБА_7 інкриміновано вчинення підпалів в період з 02.04.2026 по 19.04.2026.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, заслухавши показання обвинуваченого, доводи сторони захисту та сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про те, що вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину встановлено, його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст.113 КК України, як вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт» залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення.

Статтею 5 цього Закону визначено, що магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання та не підлягають приватизації.

Відповідно до Переліку секторів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1109 від 09.10.2020, експлуатацію та технічне обслуговування залізниці віднесено до об`єктів критичної інфраструктури.

Положеннями зазначених нормативних актів у сукупності з інформацією у листі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 02.05.2025 № Ш-01-02/18 доведено, що релейні шафи управління сигналу Н та НГ на ст. Діївка мають народногосподарське та оборонне значення, а пошкодження вказаних об`єктів могло нанести шкоду, направлену на ослаблення держави через перерву перевізного процесу, завдати залізниці значених матеріальних збитків, дестабілізувати діяльність залізничного транспорту в цілому.

Таким чином, фактично вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 умисні дії, їх характер, час місце та спосіб їх вчинення, підшукування за допомогою карти об`єктів для підпалу - а саме шаф системи сигналізації, централізації і блокування на залізничних коліях АТ «Укрзалізниця» залізничної інфраструктури на території м.Дніпра, які мають важливе оборонне та народногосподарське значення, кількість епізодів злочинної діяльності, фіксація підтвердження вчинених ним підпалів шафів і передання невстановленій особі відповідної інформації свідчать про наявність у його умисних діях мети, направленої на ослаблення держави через підрив її економічної безпеки, обороноздатності та внутрішньої стабільності.

Показання обвинуваченого про співпрацю із представником спецслужб Російської Федерації підтверджується наявністю в належних йому мобільних телефонах інформації щодо контакту «Eagle», листування обвинуваченого (як користувача « ОСОБА_15 ») у месенджері Telegram із користувачем «гик» про спалені залізниці, отримання гонорару, витрат на дорогу та інших, можливість довічного покарання за вчинене; наявністю відеозвітів вчинених ним підпалів.

Під час допиту обвинувачений також підтвердив, що користувався абонентськими номерами мобільних операторів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 .

Показання обвинуваченого про придбання ним паливно-мастильних матеріалів з метою подальшого вчинення підпалів узгоджуються із даними проведеного за його участю слідчого експерименту, а також з інформацією операторів мобільного зв`язку.

Так, інформацією ПрАТ «Київстар» доведено, що 29.03.2025 у період часу з 00:14 по 10:00 абонент з номером телефону НОМЕР_10 (яким користувався ОСОБА_7 ) перебував в районі дії базової станції ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 174, що підтверджує придбання ОСОБА_7 29.03.2025, приблизно 16:31, у приміщенні магазину «Декор» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 168, розчиннику «Уайт-Спірит», та узгоджується з відомостями ФОП ОСОБА_17 від 23.05.2025 про придбання у вказаний час у магазині «Декор» двох пляшок розчинника «УАЙТ-СПІРИТ».

Інформацією ПрАТ «Київстар» також доведено, що 16.04.2025 з 09:51 по 10:30 абонент з номером телефону НОМЕР_10 (яким користувався ОСОБА_7 ) перебував в районі дії базової станції за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 69, що підтверджує придбання ОСОБА_7 16.04.2025, приблизно о 10:11 у магазині «Побутові товари» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, двох пляшок розчиннику «Уайт-Спірит», та узгоджується з відомостями ФОП ОСОБА_16 про придбання у вказаний час у магазині «Побутові товари» двох пляшок розчиннику «УАЙТ-СПІРИТ-Х» та відеозаписом камер відеоспостереження вказаного магазину.

Інформацією ПрАТ «ВФ Україна» «ВФ Україна» доведено, що абонент з номером НОМЕР_12 (яким користувався ОСОБА_7 ) 19.04.2025 у період часу з 16:46 по 16:47 перебував в районі дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 77, що підтверджує придбання ОСОБА_7 19.04.2025, приблизно о 17:21, у магазині «Відбудуємо разом» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 178, трьох пляшок розчиннику «Бензин «Калоша», та узгоджується з відомостями ФОП ОСОБА_18 про придбання у цей час у вказаному магазині трьох пляшок рідини «БЕНЗИН «КАЛОША Х UNI».

Інформацією ПрАТ «ВФ Україна» «ВФ Україна» також доведено, що абонент з номером НОМЕР_12 (яким користувався ОСОБА_7 ) 19.04.2025 у період часу з 18:00 по 18:17 перебував в районі дії базової станції ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А (яка знаходиться в районі залізничної станції Діївка), що відповідає часу вчинення підпалу релейних шаф на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі № 1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове 19.04.2025 приблизно о 19:00.

Окрім того, інформацією ПрАТ «ВФ Україна» «ВФ Україна» підтверджено перебування абонента з номером НОМЕР_11 (яким користувався ОСОБА_7 ):

- 09.04.2025 у період часу з 09:13 по 09:41 в районі дії базової станції вказаного оператора за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А (яка знаходиться в районі залізничної станції Діївка), що відповідає часу вчинення підпалу релейних шаф на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі №1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове 09.04.2025, приблизно о 09:20;

- 16.04.2025 у період часу з 11:24 по 11:59 в районі дії базової станції вказаного оператора за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А, (яка знаходиться в районі залізничної станції Діївка), що відповідає часу вчинення підпалу релейних шаф на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі №1 та № 99 182 км пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове 16.04.2025, приблизно об 11:38;

- 19.04.2025 о 17:37 в районі дії базової станції вказаного оператора за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 174, що підтверджує придбання ОСОБА_7 19.04.2025, приблизно о 17:21, у магазині «Відбудуємо разом» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 178, трьох пляшок розчиннику «Бензин «Калоша», та узгоджується з відомостями ФОП ОСОБА_18 про придбання у цей час у вказаному магазині трьох пляшок рідини «БЕНЗИН «КАЛОША Х UNI»;

- 19.04.2025 у період часу з 18:03 по 19:06 в районі дії базової станції вказаного оператора за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 268-А (яка знаходиться в районі залізничної станції Діївка), що відповідає часу вчинення підпалу релейних шаф на узбіччі 3-ї колії між опорами контактної мережі №1 та № 99 182 км, пікету № 1 залізничного колійного перегону ст. Діївка - ст. Горяїнове 19.04.2025, приблизно о 19:00.

Таким чином, вчинення ОСОБА_7 інкримінованого злочину доведено поза розумним сумнівом та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються із показаннями обвинуваченого, доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зібрані в порядку, встановленому законом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Разом з тим згідно зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття, що виразилось у висловленні обвинуваченим в судовому засіданні щирого жалю з приводу вчинення кримінальних правопорушень та осуді своєї поведінки, готовності нести покарання.

Активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Визнання засудженим своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину (постанова Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 263/15605/17).

Враховуючи, що ОСОБА_7 під час досудового розслідування добровільно допомагав слідству, зокрема, під час слідчого експерименту надав детальні відомості про власну кримінальну діяльність, повідомив про місця придбання ним знарядь для вчинення злочину, спосіб та час вчинення підпалів, спосіб та засоби спілкування із представником спецслужб Російської Федерації, суд також враховує обставину, що пом`якшує його покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення є особливо тяжким, на диспансерних обліках у лікарів не перебуває, на утриманні непрацездатних осіб не має, працевлаштований.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, як обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Нормами ст.51 та 52 КК урегульовано, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосоване до осіб, визнаних винуватими у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості й може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин проти основ національної безпеки України із корисливих мотивів, суд вважає наявними підстави для застосування до нього додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

В судовому засіданні встановлено судові витрати за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок №165 від 30.04.2025 - у сумі 10696,8 грн); Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-25/24872-КТ від 26.06.2025 - у сумі 10696,8 грн); експертиз дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок СЕ-19/104-25/21375-ФХД від 05.06.2025 - у сумі 3565,60 грн, висновок СЕ-19/104-25/21376-ФХД від 13.06.2025 - у сумі 3565,60 грн; висновок СЕ-19/104-25/21377-ФХД від 13.06.2025 - у сумі 3565,60 грн; висновок СЕ-19/104-25/21378-ФХД від 05.06.2025 - у сумі 3565,60 грн).

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальному розмірі 35656 грн.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України: прозору пластикову пляшку з написами на етикетці «TG PRIME», «УАЙТ СПІРИТ» ємністю 0.8 л; пошкоджену прозору пластикову пляшку з написами на етикетці «TG PRIME», «УАЙТ СПІРИТ» ємністю 0.8 л; 5 пластикових кришок, дві прозорі пляшки із написом «Бензин Калоша-Х» та дві білі кришки, пакування від сім-карток з номерами оператора НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 , оболонки від сім-картки з номером оператора НОМЕР_15 , від сім-картки НОМЕР_17 , сім-картку НОМЕР_18 , 4 пляшки розчиннику «Уайт Спірит» марки DekArt; куртку темно-синього кольору марки Primark Cares; штани чорного кольору з карманами; кросівки марки «Borg» з білою підошвою; кепку синього кольору з написом «New York N.Y.»; кепку сірого кольору без назви - знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Банківську картку НОМЕР_14 необхідно повернути ОСОБА_11 , на ім`я якої відкрито вказаний рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; банківську картку № НОМЕР_19 повернути власнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки суду не надано інформації про особу, на ім`я якої відкрито вказаний рахунок.

Окрім того, враховуючи, що у санкції ч. 2 ст. 113 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, що ноутбук MacBook Pro a1278, S/n C02J9G75DTY3, сумка чорного кольору та зарядний пристрій до ноутбуку «MacBook»; мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC» (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ), мобільний телефон «Xiaomi», моделі «Redmi 6» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ), мобільний телефон марки «Huawei» (IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 були використані обвинуваченим як засоби вчинення кримінального правопорушення, вони підлягають спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ч.1 ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Також суд вважає необхідним залишити без змін застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вказаним вироком законної сили у зв`язку із наявністю ризиків, які були враховані під час його застосування та продовження строку запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також встановлені обставини у справі, керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з дня його взяття під варту 02.05.2025 по день набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вказаним вироком законної сили, але не більше, ніж по 27.06.2026 включно.

Застосувати спеціальну конфіскацію ноутбуку MacBook Pro a1278, S/n C02J9G75DTY3, сумки чорного кольору та зарядного пристрою до ноутбуку «MacBook»; мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi 9C NFC» (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ), мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi 6» (IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 ), мобільного телефону марки «Huawei» (IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Управління СБУ у Дніпропетровській області, які конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ УСБУ у Дніпропетровській області експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок №165 від 30.04.2025 -в сумі 10696,8 грн); Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № СЕ-19/104-25/24872-КТ від 26.06.2025 - в сумі 10696,8 грн); експертиз дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів (висновок СЕ-19/104-25/21375-ФХД від 05.06.2025 - в сумі 3565,60 грн, висновок СЕ-19/104-25/21376-ФХД від 13.06.2025 - в сумі 3565,60 грн; висновок СЕ-19/104-25/21377-ФХД від 13.06.2025 - в сумі 3565,60 грн; висновок СЕ-19/104-25/21378-ФХД від 05.06.2025 - 3565,60 грн); в загальному розмірі 35656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-прозору пластикову пляшку з написами на етикетці «TG PRIME», «УАЙТ СПІРИТ» ємністю 0,8л; пошкоджену прозору пластикову пляшку з написами на етикетці «TG PRIME», «УАЙТ СПІРИТ» ємністю 0,8 л; 5 пластикових кришок, дві прозорі пляшки із написом «Бензин Калоша-Х» та дві білі кришки, пакування від сім-карток з номерами оператора НОМЕР_12 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_13 ; оболонки від сім-карток з номерами НОМЕР_15 ; НОМЕР_17 ; сім-картку НОМЕР_18 ; 4 пляшки розчиннику «Уайт Спірит» марки DekArt; куртку темно-синього кольору марки Primark Cares; штани чорного кольору з карманами; кросівки марки «Borg» з білою підошвою; кепку синього кольору з написом «New York N.Y.»; кепку сірого кольору без назви - знищити;

-банківську картку НОМЕР_14 повернути ОСОБА_11 ,

-банківську картку № НОМЕР_19 повернути власнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2