Рішення № 136173151, 26.03.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/12699/25

Провадження № 2/204/1272/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Чечелівський районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської територіальної громади Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними; встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця, з дня вступу рішення суду в законну силу, для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 18 березня 1999 року Вугледарською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з вказаним документом, квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Склад сім`ї на момент видачі свідоцтва включав Позивача (дружина), ОСОБА_2 (чоловік) та ОСОБА_3 (син), що підтверджується записом у свідоцтві та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З моменту укладення шлюбу до 14 березня 2014 року Позивач та її чоловік ОСОБА_2 постійно проживали разом у вищевказаній квартирі, вели спільний побут та належним чином виконували обов`язки власників щодо утримання майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у віці 65 років у м. Вугледар Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інший спадкоємець син померлого, ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини також не подавав. Одразу після відкриття спадщини, у квітні 2014 року, на території Донецької області було розпочато Антитерористичну операцію (Указ Президента України номер 405/2014). Активні бойові дії в районі м. Вугледар, реальна загроза життю, порушення стабільної роботи органів нотаріату та зв`язку створили непереборні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса. Надалі ситуація значно ускладнилася у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року (Указ Президента України номер 64/2022). Задля збереження життя Позивач разом із сином були змушені покинути місце постійного проживання та набути статусу внутрішньо переміщених осіб. Наразі вони проживають у Вінницькій області. Хоча Постановою КМУ номер 164 від 28 лютого 2022 року було передбачено зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на час дії воєнного стану, правова позиція Верховного Суду вказує на те, що норми Кабінету Міністрів України не можуть змінювати чи зупиняти строки, визначені статтею 1270 ЦК України. Таким чином, єдиним законним способом захисту прав Позивача є звернення до суду для визначення додаткового строку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 18 березня 1999 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав власниками квартири АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , що відповідає свідоцтву про право власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтвом про смерть виданого 14.03.2014 року серія НОМЕР_3 .

Після померлого ОСОБА_2 , чоловіка Позивача, відкрилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях;1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічні висновки сформульовано Верховним Судом України у постановах: від 04 листопада 2015 року 6-1486цс15 та від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61?21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проте позивачем не надано докази щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з агресією Росії проти України та ведення АТО на території Донецької та Луганської областей. Суд зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вугледар. В період з дня його смерті у 2014 року по 2022 року у місті Вугледар працювали нотаріальні контори, тобто посилання про неможливість подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з агресією Росії з 14.04.2014 року та веденням військового стану не відповідають дійсності.

В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази, що підтверджували б те, що позивач не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Суд встановив, що позивач звернувся із цим позовом у листопаді 2025 року, тобто за спливом більше шести років з дня смерті спадкодавця.

Крім того, слід зазначити, що позивачем не надано доказів із зверненням з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, та не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тобто відсутні докази про наявність спору, адже відсутнє порушене право, що підлягає судовому захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не довів наявність непереборних перешкод, які впливали протягом тривалого часу на можливість подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1220-1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Вугледарської міської територіальної громади Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання (вказано в позові): АДРЕСА_3 ;

Вугледарська міська територіальна громада Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34032213, місцезнаходження: 85670, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16.

Суддя В.В. Самсонова