Ухвала суду № 136173135, 30.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1806/26

Провадження № 2/204/2429/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Янчук П.П., представника позивача адвоката Старовойтової О.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі. У судовому засіданні постало питання про встановлення відповідності позову вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Старовойтова О.Е. в судовому засіданні повідомила, що оцінку майна не проводили та сплатили судовий збір, виходячи з того, що спір стосується немайнової вимоги. За приписами ст.ст. 4, 42, 48 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів пред`явивши позов до відповідача. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог. Так позивачем заявлена вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 ( яка згідно свідоцтва про право власності належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) . В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яке просить визнати право власності позивач. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20рн. Враховуючи те, що позовна заява містить вимогу майнового характеру(визнання право власності на квартиру), але відсутня її оцінка на момент пред`явлення позову , позивачу необхідно визначитися з ціною позову, яка повинна відповідати дійсній ринковій вартості спірного майна з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна, а також, має сплатити (доплатити) судовий збір, виходячи з загальної вартості спірного майна. Крім того п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Крім того зміст позовних вимог не містить взагалі обґрунтування позовних вимог, щодо порядку спадкування після смерті батька, чи проживав останній з ним на час відкриття спадщини, чи мати прийняла спадщину після смерті батька, не зазначені і розміри часток кожного співвласника право власності на яке просить визнати за собою позивач .

Суд не може визначити право власності на майно, якщо не зрозуміло, яку саме частку позивач хоче отримати, або якщо це не була цілісна річ, що належала спадкодавцю. Крім того, позов не містить обставин щодо підстав залучення Дніпровської міської ради до участі у справі в якості відповідача, оскільки належними відповідачами у спорах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.01.2026 позивач у було відмовлено у видачі свідоцтва та зазначено, що після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі претензії кредитора АТ «Ідея банк» було відкрито спадкову справу, але позивачем не залучено даного кредитора до участі у справі, дане клопотання також відсутнє і в матеріалах справи. Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 185, 187223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу/представнику. Надати представнику позивача строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова