Ухвала суду № 136173067, 01.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11025/25

Провадження №2/204/843/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

02 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, а саме витребувати у позивача та зобов`язати його надати безпосередньо до Чечелівського районного суду міста Дніпра для огляду та дослідження оригінали або належним чином (нотаріально) засвідчені копії повних текстів наступних документів: Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року з усіма існуючими додатками та додатковими угодами до нього; повного реєстру боржників (Додатку №1) до Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року, який містить повний перелік всіх відступлених прав вимог (для підтвердження факту включення договору відповідача до загального реєстру та перевірки дійсності переданих прав); Акту прийому-передачі реєстру боржників до Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року. Також відповідач просить витребувати у позивача: платіжні доручення (або реєстри платежів до них) з розшифровкою призначення платежу, які беззаперечно підтверджують оплату позивачем права вимоги саме за кредитним договором № 00-9805271; належним чином засвідчену копію ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а саме факторингу), яка була чинною станом на дату укладення Договору факторингу (20 січня 2025 року). У разі неподання позивачем оригіналів зазначених документів, визнати надані ним копії (зокрема Витяг з Реєстру) недопустимими доказами, не брати їх до уваги при ухваленні рішення та відмовити у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю права вимоги.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статями 77-79 ЦПК України визначені належність, допустимість та достовірність доказів.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування від позивача доказів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться належним чином засвідчені копії Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року, Акта приймання-передачі до Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року, Витягу з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «Макс Кредит», до Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року, а також платіжні інструкції на підтвердження оплати позивачем за відступлення прав вимог згідно Договору факторингу № 20012025-МК/Ейс від 20 січня 2025 року, та наданих позивачем доказів достатньо для ухвалення рішення по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-79, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий