Ухвала суду № 136172964, 24.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4779/25

Провадження № 1-кс/202/2927/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000046 від 03.04.2025 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Очакова, Миколаївської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої на посаді старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади старшого бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42025042010000046 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Їй інкриміновано те , що в 2022 році ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД» вчинила умисні дії , що виразились у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

30.01.2026 підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31 березня 2026 року, з можливістю внесення застави.

30 січня 2026 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 66 560,00 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкуванням із визначеними слідчим або прокурор свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03 березня 2026 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД», в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2026 року.

25.03.2026 першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 28.04.2026.

27 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відмовлено у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД».

13 квітня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року про відмову у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042010000046 від 03 квітня 2025 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 скасовано.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042010000046 від 03 квітня 2025 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 задоволено, та продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади старшого бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року.

21.04.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 28.07.2026 включно.

Таким чином, на думку прокурора, вбачається, що на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки підозрювана, обіймаючи вказану посаду може використати свої службові зв`язки для перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, вчиняти дії, спрямовані на знищення чи підробку речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює у ДМП ВКГ «ДЗД», та має можливість завдяки цьому впливати на своїх колег, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідки, з метою схилити їх до надання завідомо неправдивих свідчень; впливати на заявника; знищити речі та документи, що знаходяться у ДМП ВКГ «ДЗД», до яких вона має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, - а тому прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що існує ризик знищення, підроблення доказів, а також незаконного впливу на свідків зі сторони підозрюваної, яка перебуває на посаді старшого бухгалтера. І покладення на підозрювану обов`язка не спілкуватись зі свідками не може запобігти ризикам передбаченим ст.158 КПК

Захисник підозрюваної у судовому засіданні вказав, що підозрювана працює лише з документами, всі можливі речі і документи у кримінальному провадженні вилучені органом досудового розслідування, а тому підозрювана не має можливості знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування і не може впливати на свідків в кримінальному провадженні. Ризики, передбачені ст.158 КПК не доведені. Зазначив, що вдсторонення від посади поставить її сім`ю в скрутне матеріальне становище, тому що вона проживає з чоловіком пенсіонером і їх дохід лише його пенсія.

Підозрювана ОСОБА_4 та в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечувала. Зазначила, що з 3 березня 2026 року відсторонена від посади та перебуває в складному економічному становищі, не має коштів на лікування.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42025042010000046 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та 30.01.2026 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31 березня 2026 року, з можливістю внесення застави.

30 січня 2026 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 66 560,00 гривень. Вказаним рішенням суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкуванням із визначеними слідчим або прокурор свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03 березня 2026 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонено від посади старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД», в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 березня 2026 року.

25.03.2026 першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 28.04.2026, а ухвалою слідчого

27.03. 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відмовлено у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД».

Разом з тим, 13.04.2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, зазначену ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року було скасовано та постановлене нову ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено та продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади старшого бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року.

21.04.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 28.07.2026 включно.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2026 року, а строк дії ухвали про відсторонення від посади 28 квітня 2026 року.

Слідчим суддею досліджені докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 , а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протоколи обшуків на підприємстві ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» від 06.08.2025; протоколи допитів свідків у кримінальному провадженні; висновок судово-економічної експертизи №0810-25 від 25.10.2025; висновки судово-почеркознавчих експертиз; проведені тимчасові доступи до інформації; інші докази по кримінальному провадженню в їх сукупності.

За обставин, викладених у клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо події кримінального правопорушення та можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину , а саме існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч.5 ст. 132 КПК України).

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що наразі існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як продовження його відсторонення від посади старшого бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас».

Так, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про існування ризику того, що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрювана, перебуваючи на посаді зможе знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також доведення прокурором потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також того, що продовженням відсторонення ОСОБА_4 від посади може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної від займаної посади.

Так, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про існування ризику того, що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді старшого бухгалтера підприємства може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрювана, перебуваючи на посаді зможе знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також доведення прокурором потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також того, що продовженням відсторонення ОСОБА_7 від посади може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що строк відсторонення підозрюваній встановлюється не вперше , а продовжується, слідчий суддя вважає, що з метою додержання прав та інтересів ОСОБА_4 , яка не має іншого доходу, окрім заробітної плати, вважає, що місячного строку органу досудового розслідування буде достатньо для витребування всіх необхідних документів та речей , щоб в подальшому запобігти можливості підозрюваної зловживати своїми процесуальними правами.

Керуючись вимогами ст.ст. 154,156,157, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення від посади щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 42025042010000046 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» строком на 1 місяць, тобто до 24.05.2026 року.

Ухвала діє до 24.05.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1