Ухвала суду № 136172614, 01.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8000/25

Провадження № 2/932/2783/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Малінова О.С.

при секретарі Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторовича до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд встановити факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання від представника позивача адвоката Мішина М.В. про заміну первісного відповідача Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, належним відповідачем ОСОБА_5 , не закриваючи провадження у справі. Залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Крім того, представником позивача адвокатом Мішиним М.В. заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, а саме у правильному написанні прізвищ дітей: встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), трьох дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

У судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Представником Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 березня 2026 року надано акт обстеження умов проживання дітей.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до суду із вказаною позовною заявою, невірно були викладені позовні вимоги, в частині зазначення прізвищ дітей.

Як передбачене ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , правильними даними дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , правильними даними дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити предмет позову, та розглядати позовні вимоги викладені у наступній редакції: встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), трьох дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до абзацу 1 ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані клопотання, дійшов висновку щодо задоволення зазначених клопотань про заміну первісного відповідача Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, належним відповідачем ОСОБА_5 , та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мішина Михайла Вікторовича про зміну предмету позову, задовольнити.

Позовні вимоги викласти у наступній редакції: встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), трьох дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача адвоката Мішина Михайла Вікторовича про заміну первісного відповідача та залучення третьої особи, задовольнити.

Змінити первісного відповідача Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, належним відповідачем ОСОБА_5 .

Залучити до участі по цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Судове засідання призначити на 15 травня 2026 року на 14-00 годину, в яке викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов