Рішення № 136172562, 09.02.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/206/25

Провадження № 2/169/71/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Вказуючи, що вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, однак селищний голова Климук А.Я. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як установив суд, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується витягом з погосподарської книги №1 села Новосілки за 2021-2025 роки по Луківській селищній раді Ковельського району Волинської області (а. с. 12).

Право власності в установленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстроване.

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», з прибудовою «а», прибудовою «а1», загальною площею 61,1 кв. м, житловою площею 22,2 кв. м, сарай «Б-1», літня кухня «В-1», погріб «Г-1», вбиральня «Д», колодязь «№1», огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а. с. 13-16).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 08 квітня 2010 року склала заповіт, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новосілки Турійського району Волинської області та є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а. с. 5-6, 32, 32 на звороті).

Згідно довідки Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області від 12 березня 2024 року № 81 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у селі Новосілки Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області (а. с. 10).

25 квітня 2024 року позивач подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 27).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 08 квітня 2010 року та посвідчений секретарем Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області за реєстром №12 (а.с. 11), не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а. с. 29-30).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 12 березня 2025 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 9).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 16/2024 щодо майна померлої ОСОБА_2 (а. с. 26-47), з яких також видно, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні спадкодавцю земельні ділянки та недоотриману пенсію видані позивачу.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, статей 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», з прибудовою «а», прибудовою «а1», загальною площею 61,1 кв. м, житловою площею 22,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б-1», літня кухня «В-1», погріб «Г-1», вбиральня «Д», колодязь «№1», огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений нею відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № 3975300399 від 13 березня 2025 року.

Стягнути з Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 13 квітня 2000 року.

Найменування відповідача - Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, будинок 7, селище Луків, Ковельський (колишній Турійський) район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333046.

Повне рішення складене 09 лютого 2026 року.

Головуючий