Ухвала суду № 136171844, 01.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3915/25

Провадження № 6/165/27/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс", в особі директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки, допущеної у рішенні суду та виконавчому листі

встановив:

27 квітня 2026 року представник ТзОВ "Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я., подала до суду письмову заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду та виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 21 січня 2026 року позов ТзОВ "Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (юридична адреса: Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1731334 року від 29 серпня 2024 року в розмірі 77392 (сімдесят сім тисяч триста дев`яносто дві) грн. 19 коп. Зазначає, що у рішенні суду та виконавчому листі, виданому за рішенням суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) грамматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При огляді рішення суду, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.114-116), описки в даті народження відповідача ОСОБА_2 судом не було допущено. Вищевикладене також підтверджується долученою відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1968514 від 04 листопада 2025 року (а.с.91).

Однак, відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та те, що допущена описка є очевидною та не змінює суті виданого документу, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши вірно у виконавчому листі, виданому судом на підставі ухваленого у справі рішення дату народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий Нововолинським міським судом Волинської області у справі №165/3915/25, зазначивши вірно дату народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк