Рішення № 136171574, 30.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23874/25

Провадження № 2/161/1330/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

І.Короткий зміст позовних вимог

В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній народився у шлюбі, який був укладений сторонами 22.01.2016 та в подальшому розірваний згідно з рішенням суду від 10.09.2018.

Судовим наказом від 02.10.2018 у справі №161/14421/18 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини, за якими він має значну заборгованість. Дитина народилася з вродженою паталогією (правобічна клишоногість), що передбачає необхідність постійного медичного нагляду, оперативного втручання, реабілітації. З моменту розірвання шлюбу відповідач бачив сина декілька разів, навіть коли його оперували (було 3 хірургічні втручання) - жодного разу не навідався до нього.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина, не цікавиться його життям, не відвідує його вдома та в школі, не спілкується з ним, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не подарував йому з народження жодної іграшки. Відповідач систематично вчиняє правопорушення, за які притягається до відповідальності у виді позбавлення волі. Батько має бути прикладом для наслідування, передавати дитині свої знання та поради, які допомагатимуть їй в майбутньому, бути опорою та захистом, однак цього відповідач не робить.

У зв`язку з викладеним позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності відповідача відсутні.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Протокольною ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 30.04.2026.

ІV.Фактичні обставини справи

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2017, а.с. 29, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.08.2023, а.с. 27).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію місця проживання особи, а.с. 28, Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади, а.с. 30).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2018 у справі №161/11737/18, яке набрало законної сили 11.10.2018, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 14).

Судовим наказом від 02.10.2018 у справі №161/14421/18, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.09.2018 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 18.11.2025 в розмірі 176 516 грн (розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, а.с. 5).

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2021 у справі №161/12020/21 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: за зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах (а.с. 10).

В 2025 році в Республіці Польща ОСОБА_2 притягався до кримінальної відповідальності за фактом незаконного переміщення іноземців через державний кордон (постанова про притягнення до кримінальної відповідальності з перекладом, а.с. 11-12).

11.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №299. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.08.2023, а.с. 27).

В довідці №01-17/204 від 03.11.2025 зазначено про те, що ОСОБА_3 навчається в 3-В класі Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №2 Луцької міської ради», який відвідує систематично, пропусів без поважних причин не має. Вихованням і навчанням дитини займається мама ОСОБА_1 , вона тісно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться навчальними досягненнями свого сина. Батько дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, у вихованні та навчанні дитини участі не бере (а.с. 18).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сестрою відповідача, добре знає і його, і позивача, і дитину (свого племінника). Її брат ОСОБА_2 є наркозалежним, лікувався в реабілітаційному центрі, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі в Угорщині, Словенії і Польщі. Він не займається вихованням дитини ОСОБА_3 (востаннє бачив дитину 6 років тому), не спілкується з ним, не бере фінансової участі в його житті. На даний час він відбуває покарання на території Республіки Польща, знає про судове засідання в цій справі від їх матері. Її племіннник зростає в сім`ї позивача і заслуговує на краще майбутнє.

Орган опіки та піклування Луцької міської ради вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 (висновок Служби у справах дітей №320 від 16.12.2025, а.с. 39, рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №821-1 від 18.02.2025, а.с. 40).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.021991 №789-XII (далі - Конвенція про права дитини), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, відповідно до пункту 2 даної статті мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (постанова Верховного Суду від 06.05.2020 у справі №753/2025/19).

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України», заява №10383/09, рішення ЄСПЛ від 11.07.2017 у справі «М.С. проти України», заява №2091/13).

У постанові Верховного Суду від 26.01.2022 у справі №203/3505/19 зроблено висновок про те, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам малолітньої дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

Відповідач ОСОБА_2 , як батько, порушує право дитини ОСОБА_3 на виховання в сім`ї, яка є першоосновою розвитку особистості. Він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, матеріально не утримує її, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Суд заслухав думку дитини ОСОБА_3 , який в судовому засіданні повідомив, що проживає разом з мамою, бабусею, дідусем і меншою сестрою ОСОБА_7 . Батько з ним не спілкується, не приходить до нього, не телефонує, не вітає з Днем народження, не дарує подарунків тощо. Він не має номеру телефону батька, востаннє його бачив ще до школи, на даний час не пам`ятає як він виглядає і впізнати не зможе.

Дитина зростає та виховується в новій сім`ї позивача.

Поведінка відповідача протягом тривалого часу свідчить про його неспроможність та небажання виконувати свої батьківські обов`язки.

Після пред`явлення позову до суду поведінка відповідача не змінилася. Він навіть не скористався своїм правом на подання відзиву на позов, тобто фактично не заперечив проти нього. Його неявка в судові засідання, в тому числі в режимі відеоконференції, також свідчить про байдуже ставлення до своїх обов`язків як батька та наслідків у виді позбавлення батьківських прав.

За таких умов відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини. Це, безумовно, є крайним заходом, який тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки, як для батька, так і для дитини. Однак така санкція щодо відповідача є доцільною та виправданою, оскільки відповідає якнайкращим інтересам дитини, її культурному та духовному розвитку.

Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

VI.Судові витрати

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 284, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; код в ЄДРПОУ 04051327.

Дата складення повного заочного рішення суду - 30.04.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін