Ухвала суду № 136171558, 27.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/1494/26

Номер провадження: 2-а/161/76/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

27 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову, поновити строк звернення до суду та зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

25.02.2026 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та платіжна інструкція з підтвердженням оплати судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.04.2026 року позивач, ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подане відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно абз. 1 ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду з вказаним позовом, у своїй позовній заяві відповідачем зазначив Головне управління національної поліції у Волинській області, однак, він не є суб`єктом винесення оскаржуваної постанови, а отже позов пред`явлений не до тієї особи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним провести заміну відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління національної поліції у Волинській області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати у строк 5 днів з моменту вручення даної ухвали відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович