Ухвала суду № 136171536, 01.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1706/26

УХВАЛА

01 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" до Одеської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулося в суд з позовом до Одеської митниці, в якому просить

визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці щодо не формування та не подання до органу Державної казначейської служби України електронного висновку про повернення з державного бюджету надміру сплаченої суми митного платежу у розмірі 4157392,00 грн на розрахунковий рахунок у банку та

зобов`язати Одеську митницю сформувати електронний висновок про повернення надмірно сплаченої суми митного платежу у розмірі 4157392,00 грн за митною декларацією № 25UA500090010698U9 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок товариства - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 відкритий в АТ "Райфайзен Банк", код банку 300335 та подати такий висновок до органу Державної казначейської служби України.

Ухвалою від 09.02.2026 суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д. відкрила провадження в адміністративній справі №№560/1706/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2026 №171/2026 та згідно із наказом в.о. голови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.03.2026 №36-П суддя Гнап Д.Д. виключена зі штату суддів Хмельницького окружного адміністративного суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2026 №771 призначений повторний автоматизований розподіл справи №560/1706/26 у частині заміни головуючого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 адміністративна справа №560/1706/26 передана на розгляд головуючій судді Ковальчук О.К.

Ухвалою від 06.03.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду адміністративну справу №560/1706/26, клопотання представника Одеської митниці задовольнив, адміністративну справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.04.2026 о 10:30 год.

Ухвалою від 08.04.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 27.04.2026 о 12:00 год.

Телефонограмами від 27.04.2026 сторони повідомлені, що розгляд справи відкладений на 11.05.2026 12:00 год.

Від представника Одеської митниці надійшла заява про участь у судовому засіданні представника, призначеному на 11.05.2026 та в наступних в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), заяву представника Байцара Тараса Вікторовича про участь у судовому засіданні 11.05.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб обставин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Наразі існуюча ймовірність відключення електропостачання не дозволяє прогнозувати наявність технічної можливості проведення судових засідань. Тому підстави для задоволення заяви в частині участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в наступних засіданням відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Одеської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Забезпечити участь представника Одеської митниці в судовому засіданні, призначеному на 11.05.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Одеської митниці, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасники зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Одеської митниці, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук