Ухвала суду № 136171329, 30.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 212/5206/25

Провадження № 2-во/161/108/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2026 представник позивача звернувся в Луцький міськрайонний суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому 26 березня 2026 року у справі №212/5206/25, допущено технічну помилку, а саме, вказано неправильну суму заборгованості у платіжній інформації: «133578.70» замість правильної «71360,84».

Просив, виправити описку у виконавчому листі, виданому 26 березня 2026 року у справі №212/5206/25, зазначивши правильну суму заборгованості у платіжній інформації: «71360,84» та розгляд заяви провести без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.02.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики №2624615 від 28.05.2024 в розмірі 6 299 86 коп, за Договором позики №79694216 від 16.05.2024 в розмірі 10 108,00 гривень, за Кредитним договором №22378-04/2024 від 13.04.2024 в розмірі 25 000,00 гривень, за Кредитним договором № 05642-06/2024 від 04.06.2024 в розмірі 8 400,00 гривень, за Кредитним договором № 276682802 від 31.05.2024 в розмірі 19 410,00 гривень, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 62 217 (шістдесят дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 86 коп та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 142 гривні 98 коп. судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 квітня 2026 року виправлено описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 лютого 2026 року по справі №212/5206/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірну суму заборгованості: «69 217 гривень 86 коп.» замість помилково зазначеної «62 217 гривень 86 коп.» та виправлено описку у виконавчому листі, виданому 26 березня 2026 року у справі №212/5206/25, зазначивши загальний розмір суми стягнення: «69 217 гривень 86 коп.» замість помилкового «62 217 гривень 86 коп.».

26.03.2026 через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» у справі був виданий електронний виконавчий лист.

У даному випадку, при оформленні та видачі виконавчого листа не допущено помилки, а зазначена помилка виникла у обліково-статистичній картці комп`ютерної програми Д-3 в колонці «платіжної інформації».

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначене заявником не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України, а також не є помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк