Ухвала суду № 136171179, 30.04.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/12/26

Провадження № 2/931/108/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 квітня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою визначення батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (Волинська область, Луцький р-н. м. Луцьк, вул. Винниченка, 43), витрати на оплату експертизи покласти на позивача. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача в поданому ним клопотанні про призначення експертизи від 29.04.2026 року просить розгляд клопотання проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 24.04.2026 року через "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо призначення та проведення експертизи не заперечує, повідомляє, що третя особа у справі - син відповідачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на ОСОБА_7 , на даний час перебуває за кордоному зв`язку з навчанням в університеті м. Нітра, республіка Словаччина, тому прибути для відібрання біологічних зразків в разі призначення відповідної експертизи зможе в період часу не раніше липня 2026 року - середини вересня 2026 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Враховуючи наведене та вимоги ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання, запропоноване представником позивача у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 197, 198, 223, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 , про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (Волинська область, Луцький р-н. м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , відповідачці ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4 про необхідність їх явки за викликом до експертної установи за адресою: АДРЕСА_2 , для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення експертизи належним чином засвідчену копію даної ухвали, а за клопотанням експерта - матеріали цивільної справи № 931/12/26 (провадження № 2/931/108/26).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна