Ухвала суду № 136170919, 30.04.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1003/26

2/154/909/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Володимирі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Водоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 09.03.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Володимирського міського суду від 21.04.2026 закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до розгляду та встановлено загальний порядок дослідження доказів.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року, витребувано з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

30.04.2026 року від представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Володимирської міської ради Луцюка С.І., документи про підтвердження повноважень якого, містяться в матеріалах справи, до суду надійшла письмова заява, в якій він просить закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 . Крім того, просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 530/22.1-0405 від 28.04.2026 року, у Виконавчому комітеті Малосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області наявний актовий запис про смерть № 20 від 09.08.2013 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, відповідачка померла до пред`явлення вказано позовної заяви, у момент смерті відповідачки припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та позивачем також припинились.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України є смерть особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суд має закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.12.2019 року у справі №127/328/17.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 226 від 05.03.2026 року, провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю відповідача, тому відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Водоканал» Володимирської міської ради Луцюка С.І. про закриття провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Володимирської міської ради до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуги з централізованого водопостачання та водовідведення закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути Комунальному підприємству «Водоканал» Володимирської міської ради (Волинська обалсть, м.Володимир, вул.Луцька, 211, АБ «Укргазбанк» МФО 320478, р/р НОМЕР_1 , Код ЄДРПОУ 05391703) з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 226 від 05.03.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МУШКЕТ