Ухвала суду № 136170544, 01.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/7014/25

01 травня 2026 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до виконавчого комітету Байковецької сільської ради, відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Байковецької сільської ради, відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради від 28.08.2025 №А3709183197595043690 і рішення виконавчого комітету Байковецької сільської ради від 09.09.2025 № 179, зобов`язати Байковецьку сільську раду в особі її уповноваженого органу відділу містобудуванням та архітектури Байковецької сільської ради видати позивачу містобудівні умови та обмеження на об`єкт будівництва «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: село Байківці Тернопільського району Тернопільської області».

Ухвалою від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 24.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами письмового спрощеного провадження.

Ухвалою від 23.01.2026 залучено другого відповідача виконавчий комітет Байковецької сільської ради та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - власника земельних ділянок ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.03.2026 у порядку процесуального правонаступництва залучено відповідача відділ містобудування та архітектури Байковецької сільської ради, продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою від 23.04.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, залучено Байковецьку сільську раду співвідповідачем у справі №500/7014/25, її розгляд розпочато спочатку.

29.04.2026 до суду надійшло клопотання представника Байковецької сільської ради, у якому він просить виключити з числа відповідачів - Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області, як неналежного відповідача. Зазначає, що згідно регламенту виконавчого комітету Байковецької сільської ради та Положення про відділ містобудування та архітектури Байковецької сільської ради Байковецька сільська рада є засновником відповідача 1 та відповідача 2, а засновник юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, крім випадків, встановлених установчими документами та законом (частина третя статті 96 ЦК України). Водночас відповідачі є самостійними юридичними особами та є самостійними платниками податків, мають ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер платника єдиного внеску.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 звернуті до Байковецької сільської ради про зобов`язання Байковецької сільської ради в особі її уповноваженого органу Відділу містобудування та архітектури Байковецької сільської ради видати позивачу містобудівні умови та обмеження на об`єкт будівництва «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: село Байківці Тернопільського району Тернопільської області».

Крім того, ухвалою від 23.04.2026 залучено Байковецьку сільську раду співвідповідачем у справі №500/7014/25, а тому клопотання представника Байковецької сільської ради про виключення його зі складу відповідачів не є обґрунтованим, відтак задоволенню не підлягає.

Зважаючи на предмет спору та підстави позову, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виключення з числа відповідачів Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Байковецької сільської ради про виключення відповідача відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 01 травня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.