Ухвала суду № 136170114, 01.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11478/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиці України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиці України, в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в.о. начальника Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Н.В. Терещенко у виконавчому провадженні №79617317 від 19.11.2025 з виконання рішення Південного міського суду Одеської області №519/1275/25 від 08.08.2025 про стягнення з боржника АТ «Одеський припортовий завод» на користь позивача заборгованість з заробітної плати у сумі 40 536, 18 грн;

- зобов`язати Південний відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79617317 з виконання рішення Південного міського суду Одеської області №519/1275/25 від 08.08.2025 про стягнення з боржника АТ «Одеський припортовий завод» на користь позивача заборгованість з заробітної плати у сумі 40 536,18 грн.

Ухвалою від 24.04.2026 року прийнято позовну заву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись з урахуванням особливостей ст.287 КАС України. Зобов`язано відповідача надати до суду у строк до 28.04.2026 року докази направлення/вручення позивачу постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79617317 від 19.11.2025 року.

Судове засідання призначено на 01.05.2026 року о 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 01.05.2026 року о 11:00 год., сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та вчасно.

Станом на 01.05.2026 року витребовані в відповідача докази до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі, а також, враховуючи збереження процесуальних строків розгляду справи, зупинити провадження по справі до надання доказів по справі.

Суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів до 11.05.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,246, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Південного відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиці України документи на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову та докази направлення/вручення позивачу постанови про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79617317 від 19.11.2025 року, встановивши строк для надання доказів до 11.05.2026 року.

Зупинити провадження по справі №420/11478/26 до отримання витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П Самойлюк