Ухвала суду № 136169015, 01.05.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/408/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 360/408/26 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 , в якій просила суд виправити описку у резолютивної частини судового рішення, а саме вірно зазначити по тексту зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.06.2025 року.

В обґрунтування підстав зазначено, що при ознайомленні із рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 по справі №360/408/26 встановлено, що судом допущено описку у резолютивної частини судового рішення, що полягає в невірному зазначені дати виплати пенсії, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 02 вересня 2025 року, замість вірно вказаного зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.06.2025 року.

Розглянувши заяву заявника, дослідивши матеріали справи, суд зазначив наступне.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/408/26 за адміністративним позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просила суд:

-визнати протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.06.2025 відповідно до рішення про поновлення виплати пенсії від 16.02.2026 з виплатою заборгованості, що утворилася.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року адміністративний позов адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (код ЄДРПОУ 21782461, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м.Сіверськодонецьк, вул.Шевченка, буд.9) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 02 вересня 2025 року.

Стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривнi 96 копійок.

Так, адвокат Єфімік Олена Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 в заяві зазначила про наявність описки в рішенні суду, а саме дати виплати пенсії «02 вересня 2025 року» замість правильної «01 червня 2025 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд звертає увагу адвоката та позивача, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 360/408/26 не містить жодних описок чи арифметичних помилок, в тому числі й у зазначенні періоду, за який задоволено позовні вимоги, оскільки рішення суду містить висновок про те, що відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся, здійснюється судом в межах шестимісячного строку звернення до суду, тобто з 02 вересня 2025 року.

Водночас суд зазначає, що адвокат в інтересах позивача у випадку незгоди з вказаним рішенням суду від 28.04.2026, не позбавлений права звернутись з апеляційною скаргою до Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 28.04.2026, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року у справі № 360/408/26 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова