Ухвала суду № 136168790, 01.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 травня 2026 року Київ № 320/32324/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.04.2024 № 1000-0202-8/72346 про відмову у проведенні позивачу перерахунку пенсії відповідно до положень ч. 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, починаючи з дати за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 12.04.2024 перерахунок та виплачувати пенсію за віком на підставі положень ч. 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років, починаючи з дати за шість місяців, що передують даті звернення до суду, з урахуванням проведених раніше виплат.

За результатами розгляду позовної заяви, рішенням суду від 30.04.2025 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області - залишити без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року - залишити без змін.

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2026.

31.03.2026 від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті виконавчого листа невірно вказаний РНОКПП стягувача: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває станом на момент розгляду даної заяви.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих листах здійснено у письмовому провадженні.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №320/32324/24 шляхом зазначення вірноого РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №320/32324/24.

Зазначити у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2026 у справі №320/32324/24 вірний РНОКПП стягувача « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Леонтович А.М.