Ухвала суду № 136168771, 30.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 квітня 2026 року 320/30950/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2985655,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 2985655,15 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Перед початком розгляду справи по суті, представник податкового органу подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 2 408 529,14 грн, яка складалась з податку на доходи з фізичних осіб - 2 084 970 грн, військового збору - 156 360,00 грн.

Зокрема, заборгованість з податку на доходи з фізичних осіб виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 16.12.2016 № 0005961306, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 2 084 970 грн, з яких: 1667840,00 грн - за основним платежем; 417130,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом); заборгованість з військового збору виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 16.12.2016 № 0005971306, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 156 360,00 грн, з яких: 125088,00 грн - за основним платежем; 31272,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом).

Зазначеній справі присвоєно № 826/16593/17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 826/16593/17, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020, адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи Харакоса ОСОБА_2 податковий борг в сумі 2 408 529,14 грн (два мільйони чотириста вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень чотирнадцять копійок).

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 826/16593/17 набрало законної сили 01.12.2020.

Водночас, судом встановлено, що у цій справі Головне управління ДПС у м. Києві просить стягнути податкову заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб, яка виникла на підставі: податкового повідомлення рішення від 16.12.2016 № 0005961306, сума 1667840,00 грн; пені у розмірі 1109513,61 грн.

Також, податкова заборгованість зі сплати військового збору виникла на підставі: податкового повідомлення рішення від 16.12.2016 № 0005971306, сума 125088,00 грн; пені у розмірі 83213,54 грн.

Зі змісту судових рішень у адміністративній справі № 826/16593/17 слідує, що контролюючий орган стягував заборгованість, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.12.2016 № 0005961306, № 0005971306.

Разом з тим, у цій же справі позивачем повторно заявлено до стягнення податковий борг, який виник на підставі, зокрема, тих же податкових повідомлень-рішень від 16.12.2016 № 0005961306, № 0005971306.

Суд зазначає, що у справі № 320/30950/23 та справі № 826/16593/17 є однаковими сторони справи, предмет спору та його підстави, що свідчить про тотожність справ в частині суми 1792928,00 грн (податкові повідомлення-рішення від 16.12.2016 № 0005961306, № 0005971306).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині позовних вимог у сумі стягнення податкового боргу у розмірі 1 792 928,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі 320/30950/23 в частині позовних вимог про стягнення з Харакоса ОСОБА_2 податкового боргу у розмірі 1792928,00 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.