Ухвала суду № 136168760, 01.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 травня 2026 року м. Київ справа №640/20321/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сковорода Інвест» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві, за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Поділ Плаза», Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смак», Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», Іноземного підприємства «Амадеус» Україна», про визнання неправомірним та скасування припису в частині,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сковорода Інвест» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві про визнання неправомірним та скасування припису в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними вимоги органу ДСНС щодо вжиття заходів на усунення порушень, зазначених в пунктах № 2, 6, 21-22, 24, 27, 28, 33, 34, 36, 38, 43, 45, 51 припису та скасовано припис в частині вимог органу ДСНС щодо вжиття заходів на усунення порушень, зазначених в пунктах №№ 2, 6, 21-22, 24, 27, 28, 33, 34, 36, 38, 43, 45, 51.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сковорода Інвест» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві.

Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сковорода Інвест» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання неправомірним та скасування припису в частині.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сковорода Інвест» задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі №640/20321/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу 26.04.2024 справу було передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛР Поділ Плаза», Приватне акціонерне товариство «Філіп Морріс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Смак», Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Іноземне підприємство «Амадеус» Україна».

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, а за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснювати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 04 червня 2026 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Витребувати від позивача:

- пояснення щодо актуальності заявлених позовних вимог.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.