Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2026 року м. Київ № 320/3826/26
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., дослідивши матеріали адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Бюро економічної безпеки України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при допущенні оскаржуваної бездіяльності, письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.
Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та усіх документів на підтвердження обставин зазначених сторонами для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Бюро економічної безпеки України:
- копію Положення Бюро економічної безпеки України;
- послужний список позивача;
- копію особової справи позивача;
- копії всіх наказів (витяги з наказів) по призначенню на посади позивача та присвоєння спеціального звання;
- копії документів, на підставі яких позивачу було присвоєно спеціальне звання середнього начальницького складу лейтенант Бюро економічної безпеки наказом БЕБ від 07.09.2023 №185-к/ДСК-ДП;
- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо неприсвоєння позивачу спеціального звання БЕБ - полковник Бюро економічної безпеки України.
Витребувані докази та інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд".
Попередити керівника Бюро економічної безпеки України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук Р.В.
Судове рішення № 136168207, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3826/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: