Ухвала суду № 136167901, 01.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 травня 2026 року Справа № 280/652/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Південно-Східної митниці про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/652/26 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ», вирішено:

визнати протиправним та скасувати рішення Південно-Східної митниці про коригування митної вартості товару №UA110150/2025/000065/2 від 30.12.2025;

стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» судовий збір в розмірі 3461,12 грн. (три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 12 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці.

30.04.2026 від представника Південно-Східної митниці до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити допущену по тексту мотивувальної та в резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2026 у справі №280/652/26 очевидну описку замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення слова й цифри «судовий збір в розмірі 3461,12 грн. (три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 12 копійок)» словами й цифрами: «судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок)».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстави для виправлення описки в рішенні суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, процесуальні положення щодо виправлення описки передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Під час ухвалення рішення суду від 02 квітня 2026 року по справі №280/652/26 судом було вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» судовий збір в розмірі 3461,12 грн. (три тисячі чотириста шістдесят одна гривня 12 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці.

Посилання відповідача на те, що сума судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці, має складати 2662,40 грн., суд відхиляє, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 16.01.2026 №37389874.

Також, 26.01.2026 позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову, за подання якої сплачено судовий збір в розмірі 798,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 21.01.2026 №37389926.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка була сплачена позивачем у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції складає 3461,12 грн., і саме ця сума була стягнута за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача, в силу приписів ч.1 ст.139 КАС України, відповідно до якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, ВСІ СУДОВІ ВИТРАТИ, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд зазначає, що про наведені обставини зазначено у рішенні суду від 02 квітня 2026 року (перед останній абзац мотивувальної частини), а відповідно стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3461,12 грн. не є опискою чи арифметичною помилкою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Південно-Східної митниці про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова