Ухвала суду № 136167751, 30.04.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/909/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Карпатський біосферний заповідник - представник не зявився

відповідача: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області - представник не зявився

третьої особи: Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України Головне управління ДПС у Закарпатській області -представник не зявився

ГУ ДПС у Закарпатській області - представник не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Карпатський біосферний заповідник до Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області , Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України ( вул. Грушевського Михайла, 12/2,м. Київ,01008 ) про визнання протиправним та нечинним рішення

ВСТАНОВИВ

23 лютого 2026 року адвокат Ємчук Лідія Вікторівна звернулася через Еелектронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд в інтересах Карпатського біосферного заповідника з позовом в якому просить :

- визнати протиправним та нечинним рішення Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 49 сесії 8 скликання від 07.07.2025 року №3861 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на 2026 рік в частині пп.1.4. пункту ІІ «Пільги щодо сплати податку для юридичних осіб» додатку №2 до рішення відповідача;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області на користь Карпатського біосферного заповідника понесені судові витрати.

26 лютого 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі та призначене підготовче судове засідання на 30.03.26 року, яке у звязку з неявкою сторін було відкладено на 24 квітня 2026 року.

Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України 02 березня 2026 року до суду подано пояснення щодо позову.

Від відповідача - Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 03 березня 2026 року надійшов відзив на позовну заяву.

10 березня 2026 року від Карпатського біосферного заповіднику надійшла відповідь на відзив.

14 квітня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Карпатського біосферного заповідника від 13 квітня 2026 року про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Від відповідача - Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області 20 квітня 2026 року надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

23 квітня 2026 року від Карпатського біосферного заповіднику надійшла відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання призначено на 30 квітня 2026 на 13-30 год.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Однак, від представника позивача 29 квітня 2026 року надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України у підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, у поясненнях до позову від 02 березня 2026 року, представник 3-ї особи просив здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - Головне управління ДПС у Закарпатській області у підготовче судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Пояснень не надало.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Карпатський біосферний заповідник до Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2026 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова