Ухвала суду № 136167241, 01.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 травня 2026 року Справа №200/2709/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська дорожньо-будівельна компанія", в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 1569/05-99-04-09/38587794 від 19.03.2026.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.05.2026 в порядку письмового провадження. Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області подати до суду у строк до 28.04.2026 належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів, які слугували підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення № 1569/05-99-04-09/38587794 від 19.03.2026.Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

21.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

21.04.2026 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, то суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку загального позовного провадження, тобто з дотриманням усіх стадій, передбачених КАС України, зокрема із проведенням підготовчого засідання та можливістю подальшого розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, доводи відповідача фактично зводяться до повторного прохання про застосування того порядку розгляду справи, який уже визначений судом, у зв`язку з чим підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

При цьому, суд зазначає, що на момент розгляду поданого клопотання справа перебуває на стадії підготовчого провадження, під час якої проводяться дії, спрямовані на з`ясування всіх обставин справи, встановлення доказів та визначення кола питань, які підлягають розгляду по суті. Підготовче провадження не передбачає розгляду справи по суті, а лише створює умови для ефективного та повного розгляду майбутнього судового процесу.

Тому клопотання відповідача про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін є передчасним, оскільки суд ще не перейшов до стадії розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що питання розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін буде вирішене судом при закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 підготовче засідання призначено на 05.05.2026 в порядку письмового провадження, тобто без виклику учасників справи та без проведення судового засідання у залі суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпідставним.

Керуючись ст. 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Духневич