Ухвала суду № 136166964, 30.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2026 рокуСправа №160/30902/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Єфанової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С.

за участі:

представника позивача Кобеляцького Д.М.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпро питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі № 160/30902/25 та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року витребувано у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , довідки ВЛК № 2025-0816-2254-2287-0 від 16.08.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_1 , інші копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .

З вище перелічених доказів на адресу суду надано довідку ВЛК № 2025-0816-2254-2287-0 від 16.08.2025 року про придатність до військової служби ОСОБА_1

Відповідач в засідання не прибув, повідомлений належним чином.

Суд вирішив повторно витребувати не отримані документи.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як вбачається з листа №925 від 24.09.2025 року військова лікарська комісія, що виносила рішення щодо придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з лікарів КНП «Криворізька міська лікарня №3 Криворізької міської ради».

Суд звертає увагу, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Учасники справи в силу положень ч.5 ст. 44 КАС України зобов`язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.ч.1. 2 ст.77 КАС України).

Згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст. 9 КАС України).

Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (ВЛК).

Організація проведення військово-лікарської експертизи у закладі охорони здоров`я (установі) покладається на начальника (керівника) цього закладу.

Суд встановив згідно довідки ВЛК від 16.08.2025 року солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 », з листа №1816 від 24.09.2025 року встановлено, що військова лікарська комісія, що виносила рішення щодо придатності військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 складається з лікарів КНП «Криворізька міська лікарня №3 Криворізької міської ради».

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства в умовах воєнного стану, а також з повідомлених відповідачем обставин неможливості надання витребуваних доказів, з метою офіційного з`ясування обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати у Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01986173, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірничих Інженерів 13к) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , інші копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .

Керуючись ст.9, 80, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №3» Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01986173, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірничих Інженерів 13к) (ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК щодо ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , р/народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), картки (акту) обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , всі копії документів, що досліджувались та стали підставою для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо ОСОБА_1 , наказ про склад ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , перелік лікарів (ПІБ та фах), що здійснювали огляд ОСОБА_1 .

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання витребуваних судом доказів.

У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення відповідачем про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова