Ухвала суду № 136166828, 01.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2026 рокуСправа №160/19915/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2025, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.05.2025 №0833495-2410-0462-UA12020010000033698 в частині 1 326,50 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.05.2025 №0833496-2410-0462-UA12020010000033698 в частині 433,69 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.05.2025 №0833481-2410-0462-UA12020010000033698 в частині 1 685,45 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.05.2025 №0833482-2410-0462-UA12020010000033698 в частині 551,05 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано номер податкового повідомлення рішення, е саме: №0833496-2410-0462- НОМЕР_1 , замість вірного: 0833495-2410-0462-UA12020010000033698.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 15.09.2025.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному, дане питання вирішується в перший робочий денью

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №160/19915/25 та абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.05.2025 №0833495-2410-0462-UA12020010000033698 в частині 1 326,50 грн.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська