Ухвала суду № 136166332, 29.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37778/23

Провадження 2/127/5000/23

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/37778/23 за позовом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 06.12.2023 року знаходиться цивільна справа № 127/37778/23 за позовом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 МОУ від 14.12.2023 року № 648, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно витягу з ЄРДРУ, 27.03.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12024100000000369 про те, що 26.03.2024 року на адресу СУ ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_2 , що на території Харківської області під час виконання бойового завдання при захисті Батьківщини в ході відбиття воєнної агресії РФ проти України зникли безвісти військовослужбовці, в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час їх місцезнаходження не відоме.

На ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2024 року за № 3671 направлено сповіщення про те, що її чоловік - молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 19 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року було зупинене провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 . 19.03.2024 року молодший сержант ОСОБА_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання в адміністративних межах Сумської області.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2025 року № 127/8161/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлим. Дата його смерті вважається ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті населений пункт Велика Писарівка Охтирського району Сумської області. Причина смерті загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, загибель пов`язана із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

14.07.2025 року провадження у справі поновлено.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦС, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також зареєстрований актовий запис про шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.09.2025 року судом було витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори доказ: інформацію, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо заводилась, то ким.

Згідно повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 14.10.2025 року, згідно відомостей Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 відсутня.

Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 13.01.2026 року ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Листом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брацлавська-62" від 19.01.2026 року повідомлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживав.

Відповідно до листа ОСББ "Корнелюка-3" від 12.03.2026 року ОСОБА_1 за адресою реєстрації дружини - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , не зареєстрований та не проживав.

В судовому засіданні 29.04.2026 року прокурор Бойко Т.В. заявила клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності правонаступників боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки жодний спадкоємець спадщину не прийняв.

Представник позивача - Вінницької міської ради Філіпова А.І. - клопотання прокурора підтримала.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, закриття провадження у справі за наявності факту смерті відповідача є можливим лише тоді, коли спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, дослідженню в даній справі підлягає питання чи допускають спірні правовідносини правонаступництво.

Підставою для процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно відомостей Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України жоден спадкоємець спадщину не прийняв.

Враховуючи смерть відповідача та те, що перехід до іншої особи прав і обов`язків відповідача не відбувся, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались і спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК УКраїни не прийняли, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини у даній справі правонаступництва не допускають, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

закрити провадження у справі № 127/37778/23 за позовом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Ухвалу складено 29.04.2026 року.

Суддя: