Ухвала суду № 136165284, 20.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45158/24

Провадження № 2/761/1448/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

за участю секретаря Попової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача-2 ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

До Шевченківського районного суду м. Києва представником відповідача-2 - адвокатом Бандирським Андрієм Стефановичем 13.04.2026 року подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість місцезнаходження.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність відповідної клопотання заяви сторони та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, обставин, які викладені представником у вказаній заяві, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу, заява підлягає задоволенню.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є: представник відповідача-2 ОСОБА_1 - адвокат Бандирський Андрій Стефанович.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача-2 ОСОБА_1 - адвоката Бандирського Андрія Стефановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені- задовольнити.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є: представник відповідача-2 ОСОБА_1 - адвокат Бандирський Андрій Стефанович.

Проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника.

Судове засідання проводитиметься 21 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 702).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: