Вирок № 136165223, 01.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12670/26 1-кп/760/3202/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР 20.02.2025 за №12025100090000337 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня,

пенсіонера, інваліда 1 групи,зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , не судимого,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

20.02.2025 упродовж дня за адресою: АДРЕСА_1 знаходився ОСОБА_5 ,1960 р.н. та його мати ОСОБА_8 ,1939 р.н.,де останні спільно проживали.

Далі, приблизно 09.00., ОСОБА_5 зайшов у кімнату де перебувала ОСОБА_8 , між ними раптово виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого ОСОБА_8 своїм металевим ціпком коричневого кольору штовхнула ОСОБА_5 ,в результаті чого останній впав на підлогу.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй матері.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння, обвинувачений ОСОБА_5 ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,20 лютого 2025 року близько 09.15, перебуваючи на вищевказаною адресою, а саме в кімнаті де проживала ОСОБА_8 , взявши обома руками свій металевий ціпок чорного кольору, почав наносити ним численні удари по різних ділянках тулуба та по голові потерпілої, яка в цей час знаходилась в сидячому положенні на дивані, від яких у останньої виник багатоуламковий перелом лівої літієвої кістки,переломи правої лопатки та ребер зліва,численні ушкодження м`яких тканин та множинні забійні рани голови.

У подальшому, 20.02.2025 о 20.40 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП «КМКЛ № 17», ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 012-48-729-2025 КМКБ СМЕ від 29.07.2025 ОСОБА_8 ,були заподіяні наступні тілесні ушкодження:

а) на голові та шиї: забійна рана (№1) в лобній ділянці голові зліва на межі волосистої частини голови, забійна рана (№2) на межі лівої скроневої та лівої тім`яної ділянок,забійна рана (№3) в лівій скроневій ділянці, забійна рана ( № 4) на межі потиличної ділянки голови зліва та лівої тім`яної ділянок, забійна рана (№5) в правій скроневій ділянці, крововиливи в м`яких тканинах голови в проекції вищевказаних забійних ран, крововиливи в товщу обох скроневих м`язів, синець в ділянці перенісся, синець в лівій виличній ділянці, численні садна

в лівій виличній та лівій щічній ділянках, синець в лівій щічній ділянці, з переходом на червону облямівку верхньої губи та слизову оболонку, забійна рана на червоній облямівці верхньої губи справа, синець що захоплює ліву бічну поверхню шиї в верхній третині, ліву частину підборіддя та чистину лівої щічної ділянки ;

б) на тулубі: синець на спині в нижній та середній третинах дещо зліва, два синця на спині справа, в верхній третині, повний поперечний перелом ості правої лопатки з крововиливом в оточуючі м`які тканини, повні поперечні переломи 7-11 ребер зліва з крововиливом під пристінкову плевру;

в) на верхніх кінцівках: синець на задній поверхні правого плеча, синець на задній поверхні правого ліктьового суглоба, напівциркулярний переривчастий синець в середній та нижній третинах правого передпліччя,забійна рана на передній поверхні правого передпліччя, забійна рана на тильній поверхні правої кисті,забійна рана на проксимальній фаланзі 1-го пальця правої руки, синець на задній поверхні лівого плеча, синець на передній поверхні лівого передпліччя,забійна рана на тильній поверхні лівої кисті,синець на тильній поверхні лівої кисті з переходом на проксимальні фаланги 1-3 го пальців,багатоуламковий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині з крововиливом в оточуючі м`які тканини, багато уламкові переломи 1-3 п`ястних кісток з крововиливом в оточуючі м`які тканини;

г) на нижніх кінцівках: синець на передній поверхні правого стегна, з переходом на його зовнішню поверхню в середній та нижніх третинах, синець на передній поверхні правого колінного суглобу,нерівномірно виражений, напівциркулярний синець на передній поверхні правої гомілки в усіх третинах, три забійні рани на передній поверхні правої гомілки,синець на тильній поверхні правої стопи, синець на передній поверхні лівої гомілки в середній та нижній третинах, синець на тильній поверхні лівої стопи;

Всі ушкодження,які описані в п.п. а,б,в,г виникли від дії тупого (тупих),твердого (твердих) предметів, приблизно за 8-12 годин до настання смерті, садна за механізмом «тертя»,синці за механізмом «удар»,забійні рани на голові та на передній поверхні правої гомілки виникли внаслідок дії твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженою поверхнею контакту,що містить слабо виражене ребро (можливо закруглене).

Ушкодження комплекс яких сформував поєднану травму голови, тулуба та кінцівок мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходяться в прямому причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови,тулуба та кінцівок з численними ушкодженнями м`яких тканин, та переломами кісток лівої верхньої кінцівки та тулуба з розвитком крововтрати та шоку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину повністю.

Підтвердив обвинувачений, що 20 лютого 2025 року перебував по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 ,1939 р.н.

Вранці біля 09.00 між ними виник словесний конфлікт, мати штовхнула його своїм ціпком з яким вона ходила, від чого він впав та вдарився головою об підлогу. Через це він розсердився та своїм ціпком,яким також користувався, став наносити їй удари по тулубу та по голові. Кількість ударів він точно не знає. Побачив кров на її тілі, вона лежала на підлозі, зателефонував своїй колишній дружині, яка повідомила їх сина і той незабаром приїхав. Потім потерпілу забрала швидка допомога і вона в лікарні померла. Наступного дня він також був оглянутий лікарем, який встановив ,що у нього мав місце забій м`яких тканин голови .

Він жалкує про свої дії щодо своєї матері і щиро кається .

Представник потерпілої ОСОБА_7 в суді пояснив, що його батько ОСОБА_5 проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_8 , його бабусею, в одній квартирі. Між ними раніше були словесні конфлікти, при чому ініціатором була саме бабуся. Бабуся по квартирі пересувалась з ціпком, як і його батько, який також переніс інфаркт та інсульт.

20 лютого 2025 року,вранці, йому зателефонувала його мати і попрохала поїхати до батька, нібито щось сталось. Коли він приїхав,то побачив,що обличчя у батька в крові, а бабуся, яка була в свідомості, лежала на підлозі. Батько йому розповів,що бабуся вдарила його палкою після конфлікту, він також в свою чергу, вдарив її. Він викликав швидку допомогу,яка госпіталізувала бабусю, також приїхала поліція ,яка затримала батька. Бабуся померла в лікарні. Він як представник потерпілого не заявляє цивільного позову та просив суворо його не карати, врахувати його стан здоров`я .

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив умисні дії,що виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження,тобто умисного тілесного ушкодження,небезпечного для життя в момент заподіяння,що спричинило смерть потерпілої.

Його дії суд кваліфікує за ст.121 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до тяжкого, особу обвинуваченого, обмежено осудного і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, те що він є особою похилого віку,пенсіонером і вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України ,тобто нижче найнижчої межі, ніж передбаченого санкцією ст.121 ч.2 КК України.

Також, висновком судово-психіатричної експертизи № 733 від 15.05.2025 р. встановлено,що ОСОБА_5 в 2019 році переніс гострий інфаркт міокарду, ішемічний інсульт, йому встановлена 1 група інвалідності довічно. В період кримінального правопорушення , 20.02.2025 року ОСОБА_5 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді органічного психосиндрому внаслідок судинно-атрофічного ураження головного мозку (F 07.9 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за своїм психічним станом у зазначений період часу не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними . Такий же стан був у ОСОБА_5 і на момент проведення його освідування експертами.

Експерти прийшли до висновку,що поведінка ОСОБА_5 у період правопорушення визначалась не емоційним станом, а психічним розладом. У останнього виявляються психічні порушення інтелектуально - мнестичне зниження, торпідність мислення,емоційно-вольова нестійкість та поверхневість самооцінки.

Отже, враховуючи вказані обставини, позицію потерпілої сторони, а також те що на момент розгляду провадження в суді обвинувачений не має можливості самостійно рухатись та користується інвалідним візком, що приводить суд до думки про те, що він не становить великої суспільної небезпеки і вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін, бо вважає,що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою останній перебував в сімейних відносинах та вчинення правопорушення відносно особи похилого віку.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підстав ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Речові докази: зрізи з нігтів правої та лівої рук ОСОБА_5 ,змиви з рук, букальний епітелій, підодіяльник зі слідами РБК,ціпок коричневого кольору,ціпок чорного кольору,змиви з ціпків,змиви з підлоги, змиви з ручки мідного кольору,наволочку під одіяло - знищити ;

Оптичні диски з аудіо записами залишити в матеріалах провадження ;

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 648.64 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: