Ухвала суду № 136165109, 30.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10013/26 2-о/760/322/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему Електронний суд" надійшла вищевказана заява.

08.04.2026 у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Нестеренко Т.В.

27.04.2026 справа надійшла в провадженя суді.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Такі справи розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як убачається зі змісту заяви, заявник ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Київ, актовий запис № 1907.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України та Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили є підставою для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, ухвалене судом рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на обсяг прав та обов`язків відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до Державного реєстру та здійснення реєстраційних дій стосовно актового запису про шлюб, у зв`язку з чим такий орган підлягає залученню до участі у справі як заінтересована особа.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 175, 297 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені всі заінтересовані особи. Однак заявником у вступній частині заяви не визначено як заінтересовану особу відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснював державну реєстрацію шлюбу, що унеможливлює належне повідомлення всіх учасників справи та перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява (заява у порядку окремого провадження) повинна містити, зокрема, повні відомості про учасників справи, а саме: їхні прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші ідентифікаційні дані, передбачені законом.

Відповідно, ч. 3 ст. 293 ЦПК України передбачає розгляд справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, а не за заявою одного з подружжя. Однак подана заява не містить повних реквізитів іншого заявника, одного з подружжя, ОСОБА_2 , який взагалі не зазначений у поданій заяві, зазначена заява ним не підписана, чим не підтверджено його волевиялення щодо надання згоди на розірвання шлюбу в порядку окремого провадження. Надана до заяви про розірвання шлюбу, спільна заява про розірвання шлюбу, жодним з подружжя не підписана. Зазначене унеможливлює належне повідомлення учасника справи про розгляд справи та є порушенням вимог процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, зазначений недолік також підлягає усуненню заявником у встановлений судом строк.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог процесуального закону та підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Суд зазначає, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Нестеренко