Ухвала суду № 136164934, 30.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/20/26

ун. № 759/26159/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було видано судовий наказ по справі № 759/26159/25 (провадження № 2-н/759/474/25), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 22 813 грн 21 коп., що складається з: основного боргу: 20 499,53 грн; 3 % річних: 596,58; інфляційної складової: 1 717,10 грн, стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про поновлення терміну подачі заяви на скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 05 листопада 2025 року.

Свою заяву про поновлення терміну обґрунтовує тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона не знала та дізналася про нього від приватного виконавця.

03 квітня 2026 року отримала копію судового наказу особисто у приміщенні суду, до цього часу копії судового наказу у її розпорядженні не було.

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення терміну подачі заяви на скасування судового наказу від 05.11.2025 року та прийняття до розгляду заяви, яка додавалася до клопотання.

15 квітня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва постановив ухвалу про повернення заяви без розгляду.

У зв`язку з вище викладеним просить визнати обставини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поважними та прийняти до розгляду заяву.

З виданим судовим наказом про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не погоджується, оскільки сплачувала всі послуги, про що свідчать платіжні документи, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Також, ОСОБА_1 в своїй заяві просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, обґрунтувавши тим, що про існування вищенаведеного судового наказу вона не знала.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя звертає увагу на те, що наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Суддею встановлено, що 05 листопада 2025 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було видано судовий наказ по справі № 759/26159/25 (провадження № 2-н/759/474/25), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 22 813 грн 21 коп., що складається з: основного боргу: 20 499,53 грн; 3 % річних: 596,58; інфляційної складової: 1 717,10 грн, стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

При цьому зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з виданим судовим наказом, вказуючи на те, що сплачувала послуги, про що свідчать платіжні документи, у зв`язку з чим просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потребують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 05 листопада 2025 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 05 листопада 2025 року Святошинського районного суду м. Києва було видано судовий наказ по справі № 759/26159/25 (провадження № 2-н/759/474/25), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 22 813 грн 21 коп., що складається з: основного боргу: 20 499,53 грн; 3 % річних: 596,58; інфляційної складової: 1 717,10 грн, стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» (код ЄДРПОУ 41916045, юридична адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31) суми сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Твердохліб