Ухвала суду № 136164463, 28.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8130/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Блащука А.М.

при секретарі Пащелопі Д.Р.

за участі:

представника позивача - Вакуленко Г.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши цивільну справу за позовом Управління державної охорони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Управління державної охорони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2025 відкрито провадження у справі.

09.02.2026 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем, перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 та безпосередньо залучений до бойових дій у складі Збройних Сил України, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Зазначене підтверджується довідкою про безпосередньо участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та записами журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 . Із 20 січня 2026 року Відповідач ОСОБА_3 в межах чергової ротації був в складі бойової групи військової частини НОМЕР_1 був відряджений до основного командного пункту військової частини НОМЕР_1 (місце управління підрозділом в бою, знаходиться на лінії зіткнення військ) та включений до складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть участь у веденні воєнних (бойових дій).

Звертає також увагу суду на ту обставину, що справа, яка розглядається судом, стосується позбавлення права відповідача (який є військовослужбовцем) користуватись службовою квартирою, в якій він постійно проживає та яка є єдиним його житлом. У зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, виконання ним бойових задач - комунікація між відповідачем та адвокатом є ускладненою, не може здійснюватися оперативно та можлива лише у моменти рідких відходів відповідача із позицій. Разом із тим, характер та суть справи, враховуючи що особа проживає в службовому житлі понад 20 років, вимагає значної кількості документів та інформації, якою володіє саме відповідач. Розгляд справи в умовах, коли відповідач не здатен в повному обсязі надати всю інформацію та необхідні для розгляду справи документи - прямо порушує права та інтереси відповідача та створює об`єктивні перешкоди для здійснення належного судового розгляду. Відповідач зобов`язується повідомити суд, як тільки відпадуть відповіді обставини.

Представник ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник позивача проти задоволення поданого клопотання заперечує та зазначає, що обґрунтування відмови в задоволенні клопотання викладені письмово в поданому до суду запереченні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

У п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Як вбачається з поданого клопотання про зупинення провадження у справі до останнього долучено витяг з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2026 № 20, щодо прибуття ОСОБА_3 до основного командного пункту та включення до складу сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, які залучаються та беруть участь у веденні воєнних (бойових дій), та Довідка Міністерства оборони України Збройні Сили України військова частина НОМЕР_1 від 31.01.2026 року № 163 щодо перебування на військовій службі відповідача-2 ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відповідач-2 ОСОБА_3 в даний час, перебуває на військовій службі щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, в той же час ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ч. 1 п. 2, ст.253, 258-260,261,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/18130/25 за позовом Управління державної охорони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Блащук