Ухвала суду № 136164460, 19.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/2900/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Головний Сервісний Центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/2900/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Головний Сервісний Центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним

19.03.2026 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Стаття 12 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, в межах поставлених на розгляд питань та предмету судового доказування, суд вважає за необхідне призначити судову-почеркознавчу експертизу в даній справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертзи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Головний Сервісний Центр Міністерства внутрішніх справ в м.Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркозначу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Договорі комісії №1562 від 01.08.2024 року в розділі «VII Місцезнаходження і реквізити сторін, Комітент» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті технічного огляду транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/24/1/007762 від 01.08.2024 року в розділі «Комітент (довірена особа)» - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Надати у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 758/2900/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Головний Сервісний Центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в кількості 3 томів та зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на 8 (восьми) аркушах (а.с. 152-159) том № 3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про проведення експертизи повідомити сторони за адресами, згідно матеріалів справ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Блащук