Ухвала суду № 136163996, 30.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/782/24

Провадження №: 2-а/755/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Гречаної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславського С.В. про витребування доказів, заявлене в межах розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

09 січня 2024 року вказаний адміністративний позов був переданий в провадження судді Яровенко Н.Я. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2024 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/19118/22.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №330 від 10 лютого 2026 року, відповідно до п.п. 2.3.44, 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

03 березня 2026 року вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2026 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2026 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Станіславський С.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, саме - особової справи позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача Адамашин А.В. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

В розумінні ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Виходячи з предмету заявлених позовних вимог на неведеного обґрунтування, а також наявних в матеріалах справи документів, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки документи, що містяться в матеріалах особової справи позивача мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до частин 6 - 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статями 80, 241-243, 248, 288, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Станіславського С.В. по витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області належним чином завірену копію матеріалів особової справи громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 43) до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 3 ст. 293 КАС України).

Суддя :