Рішення № 13616341, 01.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2011 р.

Справа № 11/2147-10

За позовом закритого акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА", смт. Смига Дубенського району Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 17490,00 грн.

Суддя Радченя Д. І. Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 01.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач - закрите акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА", смт. Смига Дубенського району Рівненської області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП", м. Шепетівка Хмельницької області, 17954,00 грн. з яких 17490 грн. заборгованості, яка, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2009 р. та 464 грн. 3% річних за безпідставне користування чужими коштами.

Враховуючи нез’явлення у засідання суду 21.12.2010 р. повноважних представників сторін відповідача, а також неподання ними витребуваних доказів, ухвалою суду від 21.12.2010 р. судовий розгляд справи відкладався на 12.01.2010 р., явка повноважних представників сторін визнавалась обов’язковою.

Незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, сторони явку повноважних представників у судове засідання 12.01.2011 р. не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

При цьому, 04.01.2011 р. на адресу суду надійшов лист позивача, згідно якого позивач повідомив, що оригінали раніше витребуваних судом документів в нього відсутні, так як відповідач не надав їх позивачу, тому копію даного листа направлено відповідачу для направлення в судове засідання оригіналів накладної, доручення про отримання шпону.

В послідуючому враховуючи неявку повноважних представників сторін у судове засідання, неподання ними витребуваних доказів ухвалою суду від 12.01.2011р. та від 21.01.2011р. розгляд справи відкладався.

При цьому, 20.01.2011 р. на адресу суду надійшов лист позивача, згідно якого останній просив слухання справи провести за його відсутності, і стягнути з відповідача тільки суму основного боргу 17490,00 грн., в зв'язку з фінансовими проблемами останнього.

Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом.

Оскільки ухвали про порушення провадження у даній справі, яка судом була надіслана за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві відділенням поштового зв’язку повернута без вручення адресату по причині „закінчення терміну зберігання”, на запит суду відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю „ВУДЕКІП” значиться зареєстрованим як юридична особа за адресою м. Шепетівка, вул. Чкалова, буд.1 кв.33. За цією адресою судом надсилались процесуальні документі по даній справі.

В судове засідання 01.02.2011р. представники сторін не прибули, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подали.

Згідно ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що в ході розгляду справи позивачем подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника за наявними у справі доказами та на вимогу суду надано платіжне доручення № 1896 від 18.12.2009 року за підписом керівника Смизького відділення Рівненської філії ПриватБанку про перерахування коштів в сумі 17490 грн. з розрахункового рахунку позивача на розрахунковий рахунок відповідача суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Позивач закрите акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА", смт. Смига Дубенського району Рівненської області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП", м. Шепетівка Хмельницької області, 17954,00 грн. з яких 17490 грн. заборгованості, яка, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, згідно договору купівлі-продажу від 18.12.2009 р. та 464 грн. - 3% річних за безпідставне користування чужими коштами в сумі за період з 25.12.2009 року –від дня коли товар мав бути переданий і до дня подання позову - по 10.11.2010 року.

В ході розгляду справи позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України подано заяву якою він відмовився від вимог в частині стягнення річних, та просить стягнути лише суму попередньої оплати –17490 грн., отже предметом спору є вимога позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати 17490 грн.

Так, 18 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем укладений договір купівлі –продажу гільйотини для порізки шпону шляхом пропозиції (оферти) продавця і прийняття пропозиції (акцепту) покупцем.

Факт укладення зазначеного правочину підтверджується шляхом видачі відповідачем рахунку-фактури направленого позивачу факсимільним зв’язком для проведення попередньої оплати за товар –гільйотини для порізки шпону в кількості 1 шт. по ціні 17490 грн. з врахуванням ПДВ.

На виконання досягнутої домовленості позивачем (покупцем по даному договору) відповідно до зазначеного рахунку та обумовленої ціни здійснено попередню оплату в сумі 17490 грн. відповідно до платіжного доручення № 1896 від 18.12.2009 року, оригінал якого на вимогу суду долучено до матеріалів справи.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, обумовлену угодою сторін продукцію покупцю не передав, кошти, сплачені позивачем в якості попередньої оплати не повернув.

Неодноразові звернення позивача до відповідача останнім залишені без задоволення.

В зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов’язань щодо передачі обумовленого угодою сторін обладнання та через неповернення коштів, позивач звернуся до суду з позовом про повернення суми попередньої оплати відповідно до ст.1212 ЦК України.

Дослідивши зібрані у справі докази оцінивши їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.693 ЦК України (глава набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов’язано повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовується також до вимог, зокрема про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

Таким чином відповідач, одержавши 18 грудня 2009 року суму попередньої оплати товару згідно наданого рахунку, зобов’язаний був відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, у семиденний строк передати позивачу товар, або повернути суму попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов’язання відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товару, не передав обумовлену договором продукцію - гільйотину для порізки шпону б/в в кількості 1 шт. на загальну суму з ПДВ 17490 грн. вартість якої позивачем в повній сумі сплачена, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 18.12.2009 року № 1896.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення 17490 грн. основного боргу заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 75, 82 - 84, 116 - 118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА", смт. Смига Дубенського району Рівненської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 17490,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕКІП", (м. Шепетівка Хмельницької області, вул. Чкалова, 1, кв. 33, код 34639309) на користь закритого акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА", смт. Смига Дубенського району Рівненської області 17490 грн. ( сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто гривень) заборгованості, 174,90 грн. (сто сімдесят чотири гривні 90 коп.) витрат по оплаті державного мита та 229,91 грн. (двісті двадцять дев’ять гривень 91 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.02.2011 р.