Ухвала суду № 136163150, 29.04.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/6536/25

2/706/395/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2026 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним з моменту його укладення, прийняти до свого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним з моменту його укладення. Справу було передано для розгляду до Христинівського районного суду Черкаської області.

У позовній заяві позивач просив поновити строк звернення з позовною заявою як пропущений з поважних причин; визнати частково недійсним Контракт з директором закладу загальної середньої освіти м. Умані Яременком М.П., РНОКПП НОМЕР_1 , та Управлінням освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області, Ідентифікаційний код юридичної особи 44308884, в частині п. 3 розділу 5 контракту «У разі розірвання контракту з підстав, не передбачених законодавством України, звільнення проводиться з п. 8 частини 1 статі 36 Кодексу законів про працю України» з моменту його укладення; стягнути з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 44308884, на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 20.01.2026 прийнято справу до свого провадження.

17.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача Онофрійчука М.П. надійшла заява «про зміну (доповнення) предмету позовних вимог», в якому останній просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову; визнати недійсними з моменту укладення Контракту від 25.06.2021 з директором закладу загальної середньої освіти м. Умані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та Управлінням освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради Черкаської області, Ідентифікаційний код юридичної особи 44308884,наступні його положення: 1). Пункту без літери, пункту 3 розділу 5 контракту «У разі розірвання контракту з підстав, не передбачених законодавством України, звільнення проводиться з п. 8 частини 1 статі 36 Кодексу законів про працю України» 2). Підпункт 5в - невиконання Директором обов`язків, визначених Контрактом та Статутом Закладу освіти пункту 3 розділу 5 ; 3). Підпункт 5г - у разі недоотримання Директором трудового, фінансового та бюджетного законодавства пункту 3 розділу 5; стягнути з Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 44308884, на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно з ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд вважає, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

У вказаній заяві про зміну предмету позову об`єднано три вимоги немайнового характеру, а той же час судовий збір сплачено за одну вимогу.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Всупереч зазначеним нормам позивачем недоплачену суму судового збору не було сплачено до звернення до суду з відповідною заявою.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Способом усунення недоліків позовної заяви є долучення документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1 937,92 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Христин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA338999980313191206000023757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Христинівський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним з моменту його укладення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло Орендарчук