Ухвала суду № 13616311, 01.02.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
15/1968-10
Номер документу
13616311
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р.Справа № 15/1968-10 За позовом фірми "Аграрієр GmbH" м. Леннерхайде Швейцарія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фірма "АРНОЙБА Ландтехнік унд Фарцойге ГмбХ" Німеччина, м. Шлетгау

до Фермерського господарства "Житниця" с. Щиборівка Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів ТзОВ "Подільський Край" викладене в протоколі №18 від 27.03.2008р. та статуту ТзОВ "Подільський Край" в новій редакції зареєстрованого 27.03.2008р. за реєстровим №16601050007000039

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Танасюк О.Є.

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Вагін Д.С. - за довіреністю від 17.01.2011р.

відповідача: не з"явився

третя особа: Вагін Д.С. - за довіреністю від 17.01.2011р.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" викладене в протоколі №18 від 27.03.2008р. про затвердження статуту ТОВ "Подільський край" в новій редакції та визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" в новій редакції зареєстрований 27.03.2008р. за реєстровим номером 16601050007000039.

Ухвалою суду від 18.01.2011р. справу №15/1968-10 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Мухи М.Є. судді Танасюк О.Є. та судді Заверухи С.В.

У судове засідання 01.02.2011р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування у відповідача оригіналів зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також оригінал листа фірми "АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбХ" від 04.07.2007р. Клопотання не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Крім того, 18.01.2011р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення у справу іншого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" м.Красилів, Хмельницької області, вул.Грушевського, 146 код ЄДРПОУ 33279762, оскільки предметом позову є вимога позивача щодо визнання недійсним установчого документу - статуту ТОВ "Подільский край" та рішення загальних зборів вказаного товариства. Клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому судом приймається.

На адресу суду від фірми "Аграрієр GmbH" м. Леннерхайде Швейцарія також надійшли додаткові пояснення до заявлених позовних вимог в яких позивач пояснив, що 27 березня 2008 року директор фірми Петер Флук, був відсутній на території України та не приймав участі в загальних зборах учасників ТОВ "Подільський край" які були проведені 27 березня 2008 року. Ніхто та ніяким чином не повідомляв директора про те, що 27 березня 2008 року відбудуться загальні збори учасників ТОВ "Подільський край". Директор протокол загальних зборів ТОВ "Подільський край" №18 від 27.03.2008р. та статут ТОВ "Подільський край" в редакції від 27.03.2008 року, зареєстрований за реєстровим №16601050007000039 не підписував. Ніколи нікому печатка фірми "Аграрієр GmbH" не передавалась та не надавався дозвіл на виготовлення дублікатів (кліше) печатки та штампів фірми "Аграрієр GmbH", а також не надавався дозвіл на виготовлення кліше підпису директор. Ні директор, ні фірма "Аграрієр GmbH" ніколи не уповноважували інших осіб на представництво інтересів фірми "Аграрієр GmbH" на загальних зборах ТОВ "Подільський край".

Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на адресу суду 18.01.2011р. направлено пояснення з приводу заявлених позовних вимог в яких третя особа підтримує заявлений позов. В обґрунтування своєї позиції вказує, що 27 березня 2008 року директор фірми, був відсутній на території України та не приймав участі в загальних зборах учасників ТОВ "Подільський край" які були проведені 27 березня 2008 року. Ніхто та ніяким чином не повідомляв директора, що 27 березня 2008 року відбудуться загальні збори учасників ТОВ "Подільський край". Директором не були підписані протокол загальних зборів ТОВ "Подільський край" №18 від 27.03.2008р. та статут ТОВ "Подільський край" в редакції від 27.03.2008 року, зареєстрований за реєстровим №16601050007000039. Ніколи нікому печатка фірми "АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбХ" не передавалась та не надавався дозвіл на виготовлення дублікатів (кліше) печатки та штампів фірми "АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбХ", а також не надавався дозвіл на виготовлення кліше підпису директора. Ні директор, ні Фіма "АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбХ", ні інші засновники (Ахім Арнольд зокрема) ніколи не уповноважували інших осіб на представництво інтересів фірми "АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбХ" на загальних зборах ТОВ "Подільський край".

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, задоволення клопотання про залучення іншого відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22-31, 65-67, 77, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №15/1968-10 відкласти на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року.

Залучити в якості другого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський край" м.Красилів, Хмельницької області, вул.Грушевського, 146.

Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в судове засіданні 15.02.2011р.

Зобов'язати другого відповідача надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача 1 - фермерське господарство "Житниця" надати в судове засідання 15.02.2011р. оригінали зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також оригінал листа фірми "АРНОЙБА сільськогосподарська техніка та транспортні засоби ГмбХ" від 04.07.2007р.

Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя

Суддя

СуддяМ.Є. Муха

О.Є. Танасюк

С.В. Заверуха

Віддруковано 5 примірників:1 - до справи, 2 - позивачу: АДРЕСА_1 Вагіну Д.С., 3 - відповідачу 1: с.Щиборівка Красиліського р-ну, Хмельницької області, вул.Кірова, 4 - відповідачу 2: ТОВ "Подільський край" м.Красилів, вул.Грушевського, 146; 5 - третій особі: АДРЕСА_1 Вагіну Д.С.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 13616311 ?

Документ № 13616311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13616311 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13616311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13616311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13616311, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 13616311, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13616311 відноситься до справи № 15/1968-10

Це рішення відноситься до справи № 15/1968-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13616310
Наступний документ : 13616316