Ухвала суду № 136162761, 28.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5944/25

Номер провадження 1-др/711/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника СІЗО ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_8 про усунення правової невизначеності та правильного обчислення строку покарання, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2026 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в порядку ст.ст.537-539 КПК України щодо приведення ухвали суду у відповідність до вимог закону та здійснення перерахунку строку попереднього ув`язнення.

В подальшому подавав уточнюючі клопотання, так останнє клопотання від 03.04.2026 року, згідно якого просив усунути правову невизначеність, що виникла при виконанні ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2025 року. Обов`язково врахувати при обчисленні строку покарання строк попереднього увязнення за період з 23.12.2006 року по 13.12.2011 року, перерахований відповідно до ч.2 ст.72 КК України (1 день за 2 дні), що становить 4 роки 11 місяців 20 днів позбавлення волі. Чітко зазначити у резолютивній частині судового рішення або окремій ухвалі, що вказаний строк підлягає зарахуванню при обчисленні строку відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав в повному обсязі свої клопотання та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подані клопотання засудженого ОСОБА_8 та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Раніше судимий: - 17.08.2000 р. Звенигородським райсудом Черкаської обл. за ч.2 ст.229-1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн.; - 16.10.2003 р. Звенигородським райсудом Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Заарештований 23.12.2006 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за поданням слідчого прокуратури Придніпровського районну м. Черкаси за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.187 КК України.

Засуджений 20.04.2011р. Апеляційним судом Черкаської області за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 15, п. 9, 12, 13 ч.2 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вирок набрав чинності - 13.12.2011р.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк термін з 23.12.2006 року по 13.12.2011 року в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (залік 4 років 11 місяці 20 днів).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2025 року, подання начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_8 було задоволено. Засудженому вироком Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року за ч.4 ст.187, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, п.п.9, 12, 13 ст.115 КК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.12.2025 року, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2025 року було залишено без змін. Вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у виді 15 років позбавлення волі рахувати з моменту постановлення ухвали про заміну покарання, тобто з 18 вересня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Оскільки, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбутого покарання, термін з 23.12.2006 року по 13.12.2011 року в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, то повторне зарахування даного строку після заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком на 15 років, є подвійним заліком та буде суперечити загальним засадам призначення покарання. Тобто, з моменту постановлення ухвали про заміну покарання, з 18 вересня 2025 року, та початку строку відбування покарання ОСОБА_8 у виді 15 років позбавлення волі, не підлягає повторному зарахуванню строк попереднього ув`язнення, оскільки це буде суперечити принципу необхідності і достатності призначеного покарання та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про усунення правової невизначеності та правильного обчислення строку покарання необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про усунення правової невизначеності та правильного обчислення строку покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим в такий же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.04.2026 року о 14.00 год в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3