Ухвала суду № 136162750, 29.04.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1152/25

Провадження №2-во/701/11/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медведської Вікторії Валеріївни про виправлення описки в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 року по цивільній справі №701/1152/25, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 21.11.2025 року по цивільній справі №701/1152/25.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до судового наказу Маньківського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року у справі № 701/1152/25 стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), громадянина України, не працюючого аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. В той же час у судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року у справі № 701/1152/25 не зазначено верхньої межі стягнення аліментів, а саме «не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку», як того вимагають норми СК України та ЦПК України, що свідчить про необхідність виправлення зазначеної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у судовому наказі Маньківського районного суду Черкаської області № 701/1152/25 допущену в тексті судового наказу, вказавши в резолютивній частині судового наказу "не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку", що є правильним.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Маньківським районним судом Черкаської області від 21 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, виклавши п. 1 резолятивної частини судового наказу в наступній редакції:

"Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженеця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), громадянина України, не працюючого аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко