Рішення № 13616266, 01.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 Справа № 14/2-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №8", м. Нова Каховка Херсонської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 37 627 грн. 44 коп.,

за участю представників

позивача: Найдьонов О.П., представник, дов.№ 20/03 від 31.01.11 р.,

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії МО НОМЕР_3, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 05.03.98 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 18 430 грн. 13 коп., пеню в сумі 2 672 грн. 64 коп., інфляційні в сумі 2 054 грн. 00 коп. та 3% річних в сумі 764 грн. 82 коп.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги у частині щодо стягнення суми основного боргу, відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між ВАТ “БМУ № 8” (надалі за текстом - позивач) та ПП ОСОБА_1 (надалі за текстом - підповідач) укладено договір оренди нежилого приміщення № 18/8 від 27.08.2009 року (надалі за текстом - Договір), згідно з п. 1.1. якого позивач передав відповідачу в платне користування приміщення, розташоване по вул. Піонерській, 19, м. Нова Каховка, загальною площею 66,2 м2 на першому поверсі, що підтверджується Актом прийому - передачі майна від 27.08.09 р. до договору оренди № 18/8, від 27.08.2009р.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов укладеного договору і в установлений строк. Аналогічні положення містить ст. ст. 509, 526 ЦК України.

У відповідності до п. 5.1, п. 5.2 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати орендну плату та інші витрати, пов'язані з утриманням приміщення до 10 числа кожного місяця з урахуванням індексу інфляції.

Так, відповідно до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та акту звірки взаємозаліків (які додаються до позовної заяви) станом на 1 липня від 05.07.2010 р. відповідач заборгував 30 921,57 грн. з яких:

Залишок за 2009 р. - 22 967,29 грн.

Січень 2010р. - 3 281,59 грн.

Лютий 2010р. - 3 218,30 грн.

Березень 2010р. - 3 305,42 грн.

Квітень 2010р. - 2 404,44 грн.

Травень 2010р. - 2 375,84 грн.

Червень 2010р. - 2 368,70 грн.

Загальна сума заборгованості зі сплати орендної плати та інших витрат, пов'язаних з утриманням приміщення, станом на 1 липня 2010 р., згідно акту звірки взаємозаліків від 05.07.2010р., складала 30 921,57 грн.

Відповідач із загальної суми сплатив у липні (12.07.10 р.) 2 000,00 грн. Також було нараховано за липень 2010 р. - 2 373,47 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за орендну плату та інші витрати, пов'язані з утриманням приміщення, станом на 1 листопада 2010 р. складає 31 295,04 грн. (відповідно до рахунку № СФ-0000102 від 29 липня 2010р.).

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з умовами п. 9.1. Договору № 18/8 передбачена відповідальність за порушення строків сплати орендної плати у вигляді пені в розмірі 2% від суми боргу за кожен день прострочення.

Однак, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 - ВР від 22.11.1996 року, розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, загальна сума заборгованості складає 37 627,44 грн., з яких: 31 295,04 грн. сума основного боргу; 2788,56 грн. - пеня з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ; 2 617,12 грн. - з урахуванням встановленого індексу інфляції; 926,72 грн. з урахуванням 3% річних.

Разом з тим, з урахуванням шестимісячного строку нарахування пені, за період з 01.01.10 р. по 01.07.10 р., розмір пені становить 2380,54 грн. Під час перерахунку судом прийнято до уваги частково розрахунок позивача за період з 01.01.2010 р. до 16.06.10 р. Та здійснено перерахунок за період з 16.06.2010 р. до 01.07.2010 р. (додається).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 31 295,04 грн. основного боргу, 2380,54 грн. пені, 2 617,12 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 926,72 грн. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення 408,02 грн. пені, помилково нарахованої позивачем за межами шестимісячного строку.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1, р\рахунок № не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління №8" (код ЄДРПОУ - 01352818, адреса - 74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вул. Піонерська, 19, р/р - 2600232848 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО - 380805) 31 295,04 грн. основного боргу, 2380,54 грн. пені, 2 617,12 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 926,72 грн. з урахуванням 3% річних, 372грн.19коп. витрат по сплаті державного мита, 233грн.44коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "03" лютого 2011 р.