Ухвала суду № 136162534, 29.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/720/26

номер провадження 1-кс/695/326/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12026250370000093 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12026250370000093 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250370000093 від 26.01.2026, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2026 до чергової частини Золотоніського РВП надійшла заява від ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 25 на 26.01.2026 по АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка на металевих гратах та врізних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала готівку та товарно-матеріальні цінності на суму близько 34 000 грн., які належить ФОП ОСОБА_5

26.01.2026 було проведено огляд місця події - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , було виявлено ознаки проникнення в дане приміщення пошкодження навісного замка на металевих гратах та врізних замків на вхідних дверях .

Згідно акту ревізії магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 від 26.01.2026 було встановлено, що в ніч із 25 на 26.01.2026 із приміщення магазину було викрадено готівку на суму 10 000 грн., одну чоловічу сумочку вартістю 600 грн. та портативну зарядну електричну станцію «EcoFlow» вартістю 23 000 грн., цим було завдано матеріальні збитки ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 33 600 грн.

Допитані: потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 (продавець) показали, що хто вчинив в ніч із 25 на 26.01.2026 із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , крадіжку грошей та портативну зарядну електричну станцію їм не відомо, нікого не підозрюють.

04.04.2026 та 06.04.2026 до СВ Золотоніського РВП надійшли рапорти старшого оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ОСОБА_7 про те, що проведеним аналізом аналогічних кримінальних правопорушень встановлено, що аналогічні злочини вчинялись за адресами:

- АДРЕСА_3 із 00:00 по 04:00 03.04.2026 року;

- АДРЕСА_4 , із 00:01 по 05:00 03.11.2025 року;

- АДРЕСА_5 , із 00:01 по 05:00 03.11.2025 року;

- АДРЕСА_6 із 22:00 по 23:59 18.01.2026 та із 00:01 по 04:00 год 19.01.2026;

- АДРЕСА_7 із 20:30 год. 23:59 22.03.2026 та із 00:01 по 02:00 23.03.2026;

- АДРЕСА_8 із 21:00 12.03.2026 по 04:00 13.03.2026

В ході проведення радіотехнічної розвідки працівниками УОТЗ ГУНІІ в Черкаській області було встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » працювали в зоні дії базових станцій за адресами:

1) АДРЕСА_3 у період часу із 00 год. 01 хв. по 04 год. 00 хв. 03.04.2026:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24086532, 24099523, 24099533

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 1953, 7093, 9953

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 8221 CID 2115, 2117, 2443, 13561, 13563, 43632, 43635, 56036731

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 12681, 94275211

2) АДРЕСА_5 у період часу із 00 год. 01 хв. по 05 год. 00 хв. 03.11.2025:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 26731 CID 11150222, 11150232, 11150233

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27031 CID 13022, 15022, 15023

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1911 CID 27722, 27725, 59426, 59427, 43053432

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 13406 CID 2886, 2887, 20561, 80905621, 80905622, 80905629

3) АДРЕСА_4 у період часу із 00 год. 01 хв. по 05 год. 00 хв. 03.11.2025:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 26731 CID 11150232

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27031 CID 15022, 15023

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1911 CID 4236, 27722, 27725, 59426, 43053432

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 13406 CID 20561, 80905621, 80905622

4) АДРЕСА_7 у період часу із 20 год. 30 хв. по 23 год. 59 хв. 22.03.2026 та у період часу із 00 год. 01 хв. по 02 год. :00 хв. 23.03.2026:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 26731 CID 11360222, 11360232, 11650232

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27031 CID 16023, 34022, 36021, 36022, 36023, 65021, 65022

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1911 CID 1331, 13882, 14681, 27221, 27224, 43075031, 43075081

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 13406 CID 221, 2727, 9525, 9526, 15401, 35401, 80211511, 80301711, 80301731

5) АДРЕСА_6 , у період часу із 22 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 18.01.2026 та у період часу із 00 год. 01 хв. по 04 год. 00 хв. 19.01.2026:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 26731 CID 11560253, 11650221, 11650231

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27031 CID 16023, 18552, 56023, 63021, 63023, 65021, 65023

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 1911 CID 1332, 1333, 13882, 14681, 14682, 14683, 27223, 27226, 62145, 43075032, 43075033, 43075083

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 13406 CID 221, 222, 223, 21051, 80211511, 80211531

6) АДРЕСА_8 , у період часу із 21 год. 00 хв. 12.03.2026 по 04 год. 00 хв. 13.03.2026:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 31800 CID 24084622, 24084623, 24084632, 24084633

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 462, 463, 8462, 8463, 9571, 19726, 19727, 29726, 29727, 39726

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 8221 CID 3592, 3593, 3596, 21763, 53562, 53565, 53568, 56008232, 56008233, 56008282

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 9656, 9657, 22671, 22672, 94275121, 94275122, 94275129

7) вул. Захисників України 3 селище Драбів Золотоніський район Черкаська область у період часу із 21 год 00 хв. по 23 год. 59 хв. 12.03.2026:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 33200 CID 462, 463, 2571, 8462, 8463, 19726, 19727, 29726, 39726

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 8221 CID 3591, 3592, 3593, 3596, 3597, 25643, 44733, 53562, 53565, 53568, 56008232

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 12709 CID 9652, 9655, 9657, 22671, 22672, 22673, 94275121

У зв`язку з тим, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалась невстановлені особи причетні до вчинення крадіжки, а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, тому виникла необхідність на отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації про взаємоз?єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на місці та поблизу місця скоєння злочину, можливий маршрут руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлених працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області базових станцій з вказаними вище координатами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у резолютивній частині клопотання просили розглянути його у їх відсутність.

У судове засідання предcтавники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку операторів (провайдерів) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами, де вчинялись аналогічні кримінальні правопорушення:

- АДРЕСА_3 із 00:00 по 04:00 03.04.2026 року;

- АДРЕСА_4 , із 00:01 по 05:00 03.11.2025 року;

- АДРЕСА_5 , із 00:01 по 05:00 03.11.2025 року;

- АДРЕСА_6 із 22:00 по 23:59 18.01.2026 та із 00:01 по 04:00 год 19.01.2026;

- АДРЕСА_7 із 20:30 год. 23:59 22.03.2026 та із 00:01 по 02:00 23.03.2026;

- АДРЕСА_8 із 21:00 12.03.2026 по 04:00 13.03.2026.

У той час, як місцем вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12026250370000093 від 26.01.2026 являється адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає, що доступ до запитуваної інформації, являється предметом доказування в інших кримінальних провадженнях, відомості про які мають бути внесені до ЄРДР.

Слідчим не доведено, що витребувана інформація матиме доказове значення для розслідування даного кримінального провадження.

Отже, слідчим не доведено суду можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах, а саме інформацію про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку операторів (провайдерів), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що стороною кримінального провадження в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню зазначене клопотання не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ч. 4, 5 ст. 132, ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до зазначених документів.

У зв`язку з вище викладеним слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12026250370000093 від 26.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1