Рішення № 136162468, 30.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/47/26

Провадження № 2/690/179/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 05.09.2025 року № 5394-К-Н-О, звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.10.2024 року № б/н у розмірі 62 682,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , будучи ідентифікованою з 18.06.2021 року як клієнт АТ КБ «ПриватБанк», виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою» та ознайомившись з актуальними умовами кредитування, 25.10.2024 року з використанням електронного цифрового підпису у формі ОТР-паролю підписала кредитний договір, паспорт та графік кредиту. За умовами вказаного договору відповідач отримала строковий кредит у розмірі 75 000 грн. шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок на строк 20 місяців із встановлення річної відсоткової ставки 31%.

Водночас ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 25.10.2024 року належним чином не виконано, внаслідок чого станом на 14.01.2026 року утворилася заборгованість у сумі 62 682,42 грн., з яких: 53 015,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9 666,43 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, про стягнення якої й подано позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд не несе ризику технічної неможливості його участі в відеоконференції поза приміщення суду.

Відповідач 26.02.2026 року отримавши примірник позовної заяви з додатками ініціювала відкладення розгляду справи на інші дату та час, однак у подальшому відзив на позовну заяву не подала, та будучи обізнаною, розумінні п.п. 1), 4) ч. 8, ст. 11 ст. 128 ЦПК України, про дату та час розгляду даної справи Багачевським міським судом Черкаської області, в судові засідання не з`являлась, поважність причин неявки не підтвердила, жодних доказів, які б спростовували викладені в позові обставини, суду не надала.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 18.06.2021 року ОСОБА_1 виявила бажання стати клієнтом банківської установи АТ КБ «ПриватБанк», погодившись з умовами та правилами надання банківських послуг.

У подальшому, між сторонами 25.10.2024 року укладено кредитний договір № б/н (далі Договір) за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» надано ОСОБА_1 безготівковий кредит в розмірі 75 000 грн. шляхом зарахування коштів на її поточний рахунок НОМЕР_1 строком на 20 місяців. Сторонами узгоджено процентну ставку за користуванням кредиту в розмірі 31% річних (умовно в році 360 днів), загальну вартість кредиту в розмірі 97 308,88 грн., з яких 22 308,88 грн. проценти за користування кредитом, а також порядок повернення кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів розрахованих за ануїтетним графіком (19 платежів по 4 864,93 грн., останній платіж 4 875,21 грн.), які частково зараховуватимуться як на погашення кредиту, так і процентів за користування ним.

Відповідно до змісту п. 3.3.2 Договору банку має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів, виконання інших зобов`язань у повному обсязі, крім іншого, в разі порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту.

Згідно п. 4.1. Договору позичальник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після його укладання, здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно графіку, шляхом зарахування на відповідний рахунок, відкритий у банку.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 16.01.2026 року № 0000005150799110 ОСОБА_1 25.10.2024 року відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт у розмірі 75 000 грн.

Згідно до виписки за договором № б/н за період з 25.10.2024 року по 16.01.2026 року вбачається, що 25.10.2024 року відповідачу зараховано кредитні кошти в розмірі 75 000 грн., та ОСОБА_1 на виконання своїх зобов`язань сплачено на користь позивача грошові кошти лише в сумі 34 054,51 грн., що відповідає розмірі 7 щомісячних платежів (25.11.2024 року, 27.12.2024 року, 25.01.2025 року, 25.02.2025 року, 25.03.2025 року по 4 864,93 грн., 28.04.2025 року 94,47 грн., 02.05.2025 року 4 770,46 грн., 28.05.2025 року 299,04 грн., 06.06.2025 року 1 255,83 грн., 07.06.2025 року 3 310,06 грн.)., з яких: 12 070,50 грн. зараховано на списання відсотків за користування кредитом, 21 984,01 грн. на погашення тіла кредиту, відповідно. У подальшому, позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом у сумі 9 666,43 грн. (26.06.2025 року 1 449,43 грн., 26.07.2025 року, 26.10.2025 року по 1 369,50 грн., 26.08.2025 року, 26.09.2025 року, 26.11.2025 року по 1 415,15 грн., 23.12.2025 року 1 232,55 грн.).

Відомості вказані у даній виписці узгоджуються з долученим представником позивача розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором від 25.10.2024 року № б/н, відповідно до якого відповідачем сплачено грошові кошти в сумі 34 054,51 грн., з яких: 12 322,43 грн. зараховано на погашення заборгованості за поточним тілом кредиту, 9 661,58 грн. за простроченим тілом кредиту, 7 137,29 грн. за нарахованими відсотками, 4 933,21 грн. за простроченими відсотками, як наслідок, станом на 14.01.2026 року за відповідачем обліковувалась заборгованість в сумі 62 682,42 грн., з яких: 53 015,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9 666,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України (далі ЦК України), та законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис».

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис».

Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Згідно п.п. 6), 12) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 25.10.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №сб/н, у зв`язку з чим відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано в кредит грошові кошти в розмірі 75 000 грн., однак відповідачем порушено свої зобов`язання щодо щомісячної сплати коштів на погашення кредиту та відсотків за користування ним, у зв`язку з чим позивачем реалізовано право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за час користування кредитом.

Перевіркою розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25.10.2024 року № б/н встановлено відповідність як розміру застосованої відсоткової ставки для нарахування процентів за користування кредитом після порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення щомісячних ануїтетних платежів, так і не перевищення строку нарахування відсотків договірним умовам, які узгоджені сторонами.

Крім того, заявлена до стягнення сума заборгованості за Договором не перевищує узгоджену його сторонами загальну вартість кредиту, з урахуванням вже сплачених відповідачем коштів (97 308,88 34 054,51).

З огляду на вказане, враховуючи відсутність доказів виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк» за Договором у більшому обсязі, ніж вказано представником позивача, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 53 015,99 грн. (75 000 21 984,01) та за процентами за користування ним у розмірі 9 666,43 грн., а загалом 62 682 (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 42 коп.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., оскільки підстав для звільнення ОСОБА_1 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25.10.2024 року в сумі 62 682 (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 05.09.2014 року Ватутінським МС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Линдюк В.С.